О присуждении Государственных премий Республики Татарстан в области науки и техники в 2014 году. Зубарев виктор владимирович татнефть


Совершенствование методов проектирования разработки мелких газоконденсатных месторождений при применении газовых методов поддержания пластового давления + "

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование методов проектирования разработки мелких газоконденсатных месторождений при применении газовых методов поддержания пластового давления"

004613084

На правах рукописи

Зубарев Виктор Владимирович

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ ПРОЕКТИРОВАНИЯ РАЗРАБОТКИ МЕЛКИХ ГАЗОКОНДЕНСАТНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ГАЗОВЫХ МЕТОДОВ ПОДДЕРЖАНИЯ ПЛАСТОВОГО ДАВЛЕНИЯ

25.00.17 -Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

1 8 НОЯ 2010

Бугульма 2010

004613084

Работа выполнена в Татарском научно-исследовательском и проектном институте нефти (ТатНИПИнефть) ОАО «Татнефть».

Научный доктор технических наук, академик АН РТ

руководитель: Ибатуллин Равиль Рустамович

Официальные доктор технических наук

оппоненты: Иктисалов Валерий Асхатович

Ведущая организация:

кандидат технических наук Макатров Артем Константинович

Закрытое акционерное общество "Алойл"

Защита состоится " 2 " декабря 2010 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 222.018.01 в Татарском научно-исследовательском и проектном институте нефти (ТатНИПИнефть) ОАО «Татнефть» по адресу: 423236, Республика Татарстан, г. Бугульма, ул. М. Джалиля, д. 32

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Татарского научно-исследовательского и проектного института нефти

Автореферат разослан" 1 " ноября 2010 г.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы

Глубокозалегающие газоконденсатные месторождения с низкой проницаемостью пластов-коллекторов, высокими значениями пластового давления и температуры, значительным содержанием группы С5+ в пластовом газе - сложнейшие геолого-физические системы.

Эффективная разработка подобных объектов - задача повышенной сложности, для решения которой требуется глубокое понимание массообменных процессов, изучение фазового состояния пластовой системы и особенностей многофазного притока пластовых флюидов к скважине.

Зачастую подобные объекты характеризуются небольшим размером и удаленностью от магистральных трубопроводов, что ставит перед специалистами дополнительную задачу по поиску возможностей эффективного использования добываемого на месторождении газа.

В настоящее время в России даже газоконденсатные месторождения с уникально высоким содержанием конденсата (более 500 г/м3) разрабатываются в режиме истощения пластовой энергии, и ввиду ретроградных явлений в пласте остается от 50 до 80 % потенциальных запасов конденсата, в зависимости от его плотности и начального содержания в газе. Избежать таких потерь можно путем искусственного поддержания пластового давления на уровне выше давления начала конденсации.

Метод поддержания пластового давления путем рециркуляции газа, названный «сайклинг-процесс», оказался одним из самых эффективных способов борьбы с пластовыми потерями конденсата, но опыт разработки газоконденсатных месторождений и предыдущих научных работ выявил необходимость совершенствования процесса проектирования разработки для условий мелких (с начальными запасами газа менее 5 млрд. м3) удаленных месторождений ввиду:

низкой технологической (удельный объем нагнетаемого газа приходящийся на единицу объема дополнительно добытого конденсата) и

экономической (снижение затрат, приходящихся на единицу объема дополнительно добытого конденсата) эффективности;

высокой скорости прорыва нагнетаемого газа в добывающие скважины и низкого коэффициента охвата воздействием в условиях высокой неоднородности пласта и отсутствия возможности гравитационной стабилизации фронта вытеснения.

Модификации сайклинг-процесса, такие как способ разработки газоконденсатных месторождений путем нагнетания в пласт сухого газа и воды (последовательно, чередующимися оторочками и одновременно), исследованы слабо и не позволяют выработать рекомендации для принятия практических решений.

Поэтому для решения этих проблем определена следующая цель работы.

Цель работы

Целью данной работы является совершенствование методов проектирования разработки мелких газоконденсатных месторождений при применении газовых методов поддержания пластового давления.

Для достижения поставленной цели был решен ряд задач.

Задачи

Для условий ограниченности ресурсов газа и удаленности объекта от магистральных газопроводов:

определить момент инициализации сайклинг-процесса для достижения максимальной технологической эффективности и инвестиционной привлекательности проекта;

определить технологии и момент их внедрения в ходе разработки месторождения, способствующие достижению высокой степени извлечения конденсата и технологической эффективности проекта;

выработать рекомендации по проектированию поддержания пластового давления нагнетанием в пласт газа и воды (последовательно, чередующимися оторочками и одновременно).

Методы решения поставленных задач

Для решения задач анализировались показатели вариантов разработки, рассчитанные на адаптированной по истории разработки композиционной модели месторождения, пластовая система в которой описана уравнением состояния Пенга-Робинсона (версия 1979 года) на основе результатов экспериментов дифференциальной конденсации рекомбинированых проб пластового флюида.

Анализ результатов проведенных исследований позволил выделить следующую их новизну.

Научная новизна

Научная новизна работы определяется следующими наиболее значимыми для условий мелких газоконденсатных месторождений с уникально высоким содержанием конденсата и низкой проницаемостью коллектора результатами:

исследована зависимость удельной дополнительной добычи конденсата от времени инициализации сайклинг-процесса при использовании собственных ресурсов газа месторождения и при постоянном объеме нагнетаемого газа;

определен момент смены нагнетаемого при сайклинг-процессе агента с газа сепарации на неуглеводородный газ для достижения степени извлечения конденсата, сопоставимой с полным сайклинг-процессом;

получена зависимость периода времени до прорыва нагнетаемого неуглеводородного газа от предшествовавшего объема рециркуляции газа сепарации;

показано влияние технологий перехода на заводнение после сайклинг-процесса и нагнетания оторочки воды перед сайклинг-процессом на охват пласта вытеснением по разрезу и стабилизацию дебитов добывающих скважин;

исследовано влияние геолого-физических факторов и технологий стабилизации фронта вытеснения на величину оптимального содержания газа при одновременном нагнетании воды и газа;

получена зависимость величины коэффициента извлечения конденсата (КИК) от величины газосодержания водогазовой смеси при совместном нагнетании воды и газа;

исследовано влияние объема оторочек и последовательности нагнетания агентов при чередующемся нагнетании воды и газа.

Практическая ценность

В результате работы получены следующие практически значимые для обозначенных выше условий результаты:

определен момент инициализации сайклинг-процесса; предложен метод определения в промысловых условиях момента перехода на нагнетание неуглеводородного газа для достижения степени конденсатоизвлечения, сопоставимой с полным сайклинг-процессом;

определен удельный объем оторочки воды, нагнетаемой перед рециркуляцией газа и способствующий максимизации охвата пласта вытеснением по разрезу и стабилизации дебетов скважин во времени;

на основе гидродинамического моделирования даны рекомендации по выбору схемы совместного нагнетания воды и газа в зависимости от геологического строения месторождения;

выработаны рекомендации по применению совместного и чередующегося водогазового воздействия на газоконденсатных месторождениях;

разработан графо-аналитический экспресс-метод выбора вариантов разработки для дальнейшей оптимизации с целью повышения их инвестиционной привлекательности.

Выработанные практические рекомендации применены при выполнении научно-технических работ по темам «Геолого-технологическое моделирование опытно-промышленной разработки Северо-Елтышевского месторождения», «Исследование вариантов, разработка ТЭО и технологии утилизации газа Северо-Елтышевского месторождения ОАО «Илекнефть», «Разработка технологии водогазового воздействия и расчет по композиционной модели» и

«Технико-экономическое обоснование возможных вариантов разработки третьего блока Онбийского месторождения с использованием попутного газа». Также разработанные рекомендации применимы при проектировании разработки аналогичных месторождений.

Апробация работы

Содержание диссертации докладывалось на Молодежной научно-практической конференции ОАО «Татнефть» (Россия, Альметьевск, 21-22 сентября 2007 г), семинаре молодых специалистов ОАО «Татнефть» по секции «Геология, разработка нефтяных и газовых месторождений» (Россия, Казань, 29 февраля 2008 г), научно-практической конференции «Математическое моделирование и компьютерные технологии в разработке месторождений», (Россия, Уфа, 1-4 апреля 2008 г), молодежной научно-практической конференции ОАО «Татнефть» (Россия, Бавлы, 19-20 сентября 2008 г), научно-техническом семинаре главных геологов и специалистов ОАО «Татнефть» «Применение информационных технологий для решения геологических задач» (Россия, Бугульма, 4 марта 2009 г), научно-техническом семинаре главных геологов и специалистов ОАО «Татнефть» «Проблемы разработки сложнопостроенных карбонатных коллекторов в РТ и за ее пределами» (Россия, Бавлы, 5 мая 2009 г), научно-техническом семинаре главных геологов и специалистов ОАО «Татнефть» «Техника и технология повышения нефтеотдачи пластов терригенных и карбонатных отложений, оценка их эффективности, пути совершенствования» (Россия, Альметьевск, 22 октября 2009 г), на совещаниях и научно-технических советах ОАО «Татнефть».

Публикации

Основное содержание изложено в 6-ти публикациях (в т.ч. в 2-х статьях в рецензируемых журналах, входящих в перечень ВАК), в тезисах докладов 4-х конференций.

Структура диссертационном работы

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и списка цитируемых источников, включающего 144 наименования. Диссертация изложена на 188 страницах, включает 8 таблиц и 82 рисунка.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, определены цель и задачи работы, сформулированы основные положения, выносимые на защиту.

Первая глава вводит представление о проблеме ретроградной конденсации при разработке газоконденсатных месторождений и существующих методах ее решения.

В решение задач, связанных с разработкой газоконденсатных месторождений и водогазовым воздействием, наибольший вклад внесли российские ученые: Абасов З.Я., Абасов М.Т., Алиев З.С., Басниев К.С., Брусиловский А.И., Бузинов С.Н., Булейко В.М., Бураков Ю.Г., Васько Ю.П., Вафин Р.В., Вдовенко B.JL, Виноградов М.К., Владимиров И.В., Гамидов H.H., Гафаров Ш.А., Грайфер В.И., Гриценко А.И., Гужов H.A., Гужов H.A., Дмитриевский А.Н., Долгушин Н.В., Дроздов А.Н., Дурмишьян А.Г., Егоров Ю.А., Желтов Ю.В., Жузе Т.П., Закиров С.Н., Зарипов М.С., Захаров A.A., Зацепин В.В., Ибачуллин P.P., Ильин А.Ф., Киреев C.B., Коротаев Ю.П., Котенев Ю.А., Красильников И.А., Крючков В.И., Латыпов А.Р., Лозин Е.В., Лысенко В.Д., Лютомский С.М., Макатров А.К., Макеев Б.В., Максутов P.A., Мискевич В.Е., Мищенко И.Т. Мосина A.A., Николаев В.А., Николаев В.Н., Панфилов М.Б., Перепеличенко В.Ф., Пияков Г.Н., Подюк В.Г., Пономарев А.И., Рассохин С.Г., Резуненко В.И., Сайфеев Т.А., Сахабутдинов Р.З., Семенякин B.C., Сиговатов Л.А., Спиридович Е.А., Степанова Г.С., Сургучев М.Л., Телин А.Г., Телков В.П., Тер-Саркисов P.M., Фадеев М.И., Хисамутдинов Н.И., Цыбульский П.Г., Шандрыгин А.Н., Шувалов A.B.; и их зарубежные коллеги: A.R. Awan, A.S. Cullick, Alain С. Gringarten, Ali Danesh, Cal Cooper, Charles E. Fox, Cruz Lopez, Curtis H. Whitson, F. B. Thomas, Gholam Reza

Darvish, Guo Ping, H.S. Lu, J. Kleppe, J.P. Watson, Jose Alejandro, Kjersti Margrete Eikeland, L.G. Jones, Li Fan, M.F. Cohen, Mahbub Ahmed, Michael H. Stein, Mitlin V., Perry M. Jarrell, Phillip L. Moses, R. Teigland, Rahim Zillur, Santiago Rivas-Gomez, Skjasveland SM., Steven L. Webb, Tao Yang, William D. McCain Jr., X. Zhou.

Разработка газоконденсатных месторождений на режиме истощения может вести к огромным потерям ценного сырья в пласте, так как в большинстве случаев ретроградный конденсат является неизвлекаемым без применения третичных методов воздействия. Во-первых, потому, что образовавшийся в пласте ретроградный конденсат неподвижен, так как его насыщенность ниже критической (исключением являются месторождения с уникально высоким содержанием конденсата, в которых часть ретроградного конденсата подвижна). Во-вторых, скорость самопроизвольного испарения ретроградного конденсата очень низка, особенно в пласте.

Помимо потери, ретроградный конденсат, накапливаясь в пласте, снижает относительную фазовую проницаемость породы по газу и блокирует частично или полностью приток газа к скважине.

Одним из самых эффективных способов борьбы с пластовыми потерями конденсата является способ рециркуляции газа, получивший название «сайклинг-процесса». Наряду с первоочередной задачей предотвращения ретроградной конденсации, он также позволяет законсервировать запасы газа данного месторождения до момента, пока не образуются благоприятные условия для его реализации.

Промысловые данные демонстрируют повышение степени извлечения конденсата при сайклинг-процессе в самых разных геолого-физических условиях (раздел 1.1). На основании физического и математического моделирования проведены работы по повышению эффективности сайклинг-процесса и, в том числе, по повышению его инвестиционной привлекательности (раздел 1.2). Однако отсутствие действующих проектов реализации сайклинг-процесса в России (за исключением Вуктыльского

месторождения) и практических рекомендаций по его проектированию для условий мелких газоконденсатных месторождений со значительным содержанием группы С5+ свидетельствует о необходимости его дальнейшего совершенствования.

К модификациям сайклинг-процесса относится также способ разработки газоконденсатных месторождений путем закачки в пласт сухого газа и воды. Е. М. Минским и соавторами предложен способ нагнетания ограниченных по объему оторочек сухого газа перед фронтом вторгающейся в залежь воды. Этот способ реализован в виде пилотного проекта на Северо-Ставропольском месторождении в начале 50-х годов и в виде проекта на месторождении Cierra de Ciapas в Мексике.

Исследование Jones, Lu, Watson Cullick и Cohen из Технического центра разработки и добычи компании Mobil показало, что попеременное нагнетание воды и газа позволяет существенно увеличить коэффициент извлечения конденсата и улучшить экономическую привлекательность процесса путем снижения расходов на компремирование по сравнению с сайклинг-процессом.

Визуализация трехфазного потока с помощью прозрачных моделей пористой среды позволила Ю.Г. Буракову, В.Е. Уляшеву и H.A. Гужову установить, что при чередующемся нагнетании воды и газа создаются благоприятные условия для отрыва неподвижных капель конденсата от поверхности породы и растекания их по поверхности «газ — вода».

Несмотря на положительные моменты, выявленные предыдущими исследователями, модификации сайклинг-процесса, такие как способ разработки газоконденсатных месторождений путем нагнетания в пласт сухого газа и воды (последовательно, совместно и чередующимися оторочками), исследованы слабо и не позволяют выработать проектные рекомендации для принятия решений.

Вторая глава описывает пути повышения технологической (удельный объем нагнетаемого газа, приходящийся на единицу объема дополнительно

добытого конденсата) эффективности процесса для условий мелких месторождений с уникально высоким содержанием конденсата.

В первую очередь в главе описывается инструмент исследования -адаптированная по истории разработки композиционная модель месторождения, пластовая система которой описана с помощью уравнения состояния Пенга-Робинсона (версия 1979 года) по результатам экспериментов дифференциальной конденсации рекомбинированых проб пластового флюида.

Изотерма конденсации смоделированной пластовой системы представлена на рисунке 1, расхождение по давлению начала конденсации реальной и смоделированной систем составило 1,93 %.

Рисунок 1 - Изотерма конденсации смоделированной пластовой системы Перенос скважинных данных на сетку при построении геологической модели прошел без осреднения и искажения исходной информации, так как вертикальный размер сетки соизмерим с плотностью скважинных данных (шаг квантования результатов интерпретации ГИС 0,2 м и минимальная толщина элементарного слоя сетки 0,2 м). Это позволило сохранить высокую детальность разреза (рисунок 2).

Далее в главе обобщены результаты исследований по поиску возможностей повышения технологической эффективности сайклинг-процесса.

В первую очередь необходимо было ответить на вопрос, когда начинать воздействие, для чего был представлен жизненный цикл месторождения с

0.20

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 Давление, МПа

точки зрения необходимости внедрения технологий повышения конденсатоизвлечения.

Рисунок 2 - Профиль распределения параметра литологии (коллектор-неколлектор) в модели Для нахождения основных вех жизненного цикла Северо-Елтышевского месторождения проведен ряд вычислительных экспериментов, отличающихся временем инициации воздействия: сайклинг-процесса в первой серии экспериментов и нагнетания газа во второй серии.

Можно отметить, что при сопоставимых объемах нагнетания газа в интервале от 0,4 до 0,09 поровых объемов сайклинг-процесс эффективнее, чем нагнетание фиксированного во времени объема газа, что хорошо продемонстрировано на рисунке 3. Нагнетание объема газа из обозначенного выше интервала при сайклинг-процесее происходит раньше, чем при нагнетании постоянного объема газа. Пластовые давления в эти моменты в обеих сериях близки и потери конденсата с точки зрения данных дифференциальной конденсации должны быть сопоставимы, а значит и количество дополнительной работы, которую необходимо совершить для возвращения образовавшегося в пласте ретроградного конденсата в газовую фазу должно быть одинаково. Но фактически это не так и объяснением служит процесс «динамической конденсации», который подробно описан в литературе.

В работах различных авторов размеры зоны «динамической конденсации» варьируются от 5-6 до 100 метров. Повышенное содержание группы Сб+ способствует формированию зоны «динамической конденсации» большего радиусом от 75 до 100 метров. При этом показано, что даже на расстоянии » 515 метров от скважины динамические факторы продолжают оказывать влияние на ретроградные процессы.

Рисунок 3 - Сравнение зависимостей КИК от объема нагнетания газа при

сайклинг-процессе и нагнетании постоянного объема газа Для лучшего понимания масштабов процесса проведен эксперимент, в котором время разработки месторождения разделено на два равных этапа истощения и сайклинг-процесса с целью определения оптимальной последовательности этапов с точки зрения технологической эффективности. При этом результаты частичного сайклинг-процесса (коэффициент рециркуляции газа 0,75) с начала разработки и переходом на истощение сопоставимы с нагнетанием на 25 % большего объема газа с коэффициентом рециркуляции 2,5 после истощения.

В работе показана необходимость осуществления сайклинг-процесса на начальном этапе разработки мелких газоконденсатных месторождений,

характеризующихся низкой проницаемостью пласта и значительным содержанием группы С5+, что согласуется с опытом разработки Новотроицкого ПСМ.

Рекомендуемый момент инициализации сайклин-процесса, с позиции максимизации технологической эффективности для газоконденсатных месторождений со значительным содержанием фракции С5+, работающих на режиме истощения пластовой энергии, достигается при равенстве пластового давления 82 % от давления начала конденсации и извлечении до 7 % начальных запасов газа.

Много вопросов вызывает задача установления оптимальных режимов работы скважины. Для ее решения исследовалось влияние форсированных отборов на добычу конденсата. Сравнивались два режима работы добывающих скважин: с забойным давлением не ниже 70 % от давления начала конденсации и с постоянным дебитом равным 10 % от свободного дебита скважины.

В результате установлено, что применение форсированных режимов работы скважин при разработке уникальноконденсатных месторождений с поддержанием пластового давления оправдано, однако возможен стремительный рост газового фактора и объемов добычи газа. Для предупреждения возможных негативных последствий следует форсировать отборы не одновременно с началом процесса рециркуляции, а после нагнетания от 0.1 до 0.2 поровых объемов газа. При разработке в режиме истощения пластовой энергии форсирование дебитов крайне негативно сказывается на величине коэффициента конденсатоизвлечения.

Снижение коэффициента рециркуляции газа и сопутствующее ему уменьшение затрат на компремирование могло бы существенно улучшить экономическую привлекательность процесса. Для оценки возможного влияния данного мероприятия на технологическую эффективность был исследован частичный сайклинг-процесс.

Как показывают результаты исследования для условий Северо-Елтышевского месторождения, частичный сайклинг-процесс позволяет добыть

меньшее количество конденсата за аналогичный период, чем полный сайклинг-процесс. Это обусловлено высокой насыщенностью пластовой системы компонентами Сб+, поэтому даже небольшое снижение пластового давления будет сопровождаться значительными потерями ввиду ретроградной конденсации. Частичный сайклинг-процесс сопровождается плавным снижением пластового давления, следовательно для систем с высоким конденсатогазовым фактором (КГФ) лучше воздержаться от него в начальный период разработки.

Коэффициент рециркуляции может быть также снижен путем нагнетания в пласт неуглеводородного газа вместо добываемого, а высвобожденные ресурсы газа будут направлены потребителю.

По результатам исследования данной технологии можно сделать следующие выводы:

для поддержания пластового давления выше давления начала конденсации предпочтительно нагнетание азота или дымового газа с повышенным содержанием азота, при этом особое внимание следует уделить предотвращению преждевременного прорыва агента нагнетания в добывающие скважины;

при организации процесса рециркуляции в пласте, охваченном ретроградной конденсацией, в особенности при высоком КГФ и на поздних стадиях разработки, предпочтительно использование двуокиси углерода, при этом компенсация отбора нагнетанием должна быть обеспечена в пластовых условиях.

Существенным недостатком нагнетания неуглеводородных газов является необходимость после их прорыва очистки добываемого газа до требуемого товарного качества. Необходимость строительства дополнительных объектов подготовки может сделать проект менее привлекательным для инвестора. Альтернативой нагнетанию неуглеводородных газов с начала разработки может быть их нагнетание для доразработки месторождения после сайклинг-процесса, что позволит достичь конденсатоотдачи, сопоставимой с

рециркуляцией газа, и при правильном проектировании исключить строительство установок по очистке добываемого газа от неуглеводородных компонентов. При этом нагнетание азота или дымового газа позволяет максимально приблизиться к показателям при рециркуляции газа сепарации.

Переход на нагнетание дымового газа позволяет поддерживать рентабельные дебиты скважин по жидкости гораздо дольше. Поэтому при ориентации проекта на добычу конденсата и ограниченности возможностей транспортировки газа данный метод предпочтительнее, чем доразработка на истощении. Оптимальным моментом для перехода на нагнетание дымового газа с точки зрения дополнительной добычи на единицу объема нагнетания газа сепарации является появление первых признаков прорыва нагнетаемого газа. На рисунке 4 данный момент хорошо виден по изменению динамики газового фактора в сторону роста. В промысловых условиях монотонный продолжительный рост этого показателя является признаком того, что последующая рециркуляция газа сепарации не приведет к существенному приросту конденсатоотдачи и может быть заменена на нагнетание неуглеводородного газа.

В работе показано, что скорость прорыва дымового газа зависит от плотности вытесняемого пластового газа и от наличия буферной зоны более сухого газа (рисунок 5). Максимальное время прорыва дымового газа к добывающим скважинам зафиксировано при наличии в пласте буферной зоны в объеме от 0,08 до 0,10 поровых объемов элемента пласта, что соответствует = 50 % допрорывного объема нагнетания газа. После этого величина времени прорыва нагнетаемого дымового газа непрерывно снижается, что стоит учитывать при проектировании перехода на его нагнетание.

В третьей главе исследованы модификации сайклинг-процесса, такие как способ разработки газоконденсатных месторождений путем нагнетания в пласт сухого газа и воды (последовательно, совместно и чередующимися оторочками).

Удельный объем оторочки газа сепарации перед преходом на нагнетание дымового газа

Рисунок 4 - Накопленная и удельная дополнительная добыча в зависимости от времени перехода на нагнетание дымового газа в относительных единицах

ф Ф ^ # Ф ч° ч1, ч% ^ ^ Ф Ф Ф о- о- <5- о- о- О' о- о- о- о- о1, о® о-

Удельный объем оторочки газа сепарации перед преходом на нашетание дымового газа

Рисунок 5 - Период времени до прорыва дымового газа Исследование последовательного водогазового воздействия показало, что нагнетание оторочки воды перед рециркуляцией газа способствует повышению коэффициента охвата. Рекомендуемый по результатам исследования объем оторочки воды изменяется от 0,04 до 0,09 поровых объемов, что хорошо

согласуется с данными предшествовавших работ (0,05-0,1 поровых объема). При использовании данной технологии вода поступает преимущественно в высокопроницаемые пропластки, понижая в них относительную фазовую проницаемость по газу, что приводит к перераспределению нагнетаемого газа по разрезу пласта и лучшему дренированию менее проницаемых пропластков.

Целесообразность применения технологии заводнения пласта после рециркуляции газа довольно неоднозначна. Данная технология не позволяет повысить коэффициент охвата в условиях неоднородных слоистых низкопроницаемых коллекторов, кроме того коэффициент вытеснения при заводнении значительно ниже данного показателя при нагнетании газа. Рекомендовать к применению данную технологию можно лишь с целью высвобождения ресурсов газа. Но для данных целей более удачным будет сайклинг-процесс с переходом на нагнетание дымового газа, который при сопоставимых объемах нагнетания углеводородного газа позволяет достичь большей степени извлечения конденсата и не требует модернизации системы поддержания пластового давления.

Исследование технологии совместного нагнетания воды и газа на цифровых фильтрационных моделях показало, что область оптимального газосодержания в значительной степени зависит от геолого-физической характеристики пласта и насыщающих его флюидов. При снижении скорости прорыва свободного газа или наличии условий для вытеснения в режиме смесимости она сместится в сторону более высоких значений, а с ростом трещиноватости коллектора - более низких.

Поэтому полученные на физических моделях величины газосодержания необходимо адаптировать к геолого-физическим условиям объекта и предусмотреть технологии контроля фронта вытеснения. При выборе газосодержания не стоит останавливаться на одном конкретном значении. Необходимо найти некоторую область этого параметра для динамичного его изменения в процессе разработки, что также позволит осуществлять контроль

за равномерностью фронта вытеснения путем регулирования опережения одной фазы смеси другой.

При одних и тех же диапазонах оптимального газосодержания и одинаковых составах нагнетаемого агента, эффективность технологии водогазового воздействия будет зависеть от схемы его реализации и неоднородности коллектора. Если в разрезе пласта присутствуют непроницаемые барьеры, то наиболее оптимальным будет совместное нагнетание водогазовой смеси через вертикальную скважину, вскрывающую пласт во всю толщину. А в условиях большой мощности пласта и коэффициента расчлененности близкого к единице предпочтительно использование технологий гравитационно-стабилизированного вытеснения водогазовой смесью и организации перекрестного движения воды и газа.

Особое внимание в работе уделено исследованию влияния содержания газа в водогазовой смеси на коэффициент извлечения конденсата (рисунок 6).

О 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 Газосодержание, д.ед.

Рисунок 6 - Зависимость коэффициента извлечения конденсата от

газосодержания нагнетаемой водогазовой смеси

Подробное рассмотрение зависимости КИК от газосодержания

водогазовой смеси (ВГС) при организации воздействия с начала разработки,

приведенной на рисунке 6, позволило выделить на ней три самостоятельных

участка. Первый участок наблюдается при содержании в нагнетаемой смеси от 0 до 50% газа, он характеризуется монотонным ростом. Растущие пропорционально содержанию газа объемы рециркуляции в условиях ослабленного влияния ретроградной конденсации обеспечивают пропорциональный же рост степени извлечения конденсата. При достижении 50 % содержания газа темпы роста замедляются и на зависимости начинается второй участок, который характеризуется поиском баланса между коэффициентами вытеснения и охвата пласта вытеснением, и продолжается до достижения 80 % содержания газа. На третьем участке увеличение содержания газа приводит к блокированию водой низкопроницаемых каналов и дренирование водой и газом преимущественно наиболее проницаемой пачки пропластков. Разность градиентов давлений и фильтрационных сопротивлений приводит к формированию более "рваного" фронта вытеснения, чем и обусловлен низкий охват пласта вытеснением по разрезу. После 90 % содержания объемы воды постепенно уменьшаются настолько, что все меньше и меньше препятствуют течению газа. Это обстоятельство приводит к постепенному выравниванию распределения давления по разрезу пласта и восстановлению высоких значений коэффициентов охвата.

При организации поддержания пластового давления с начала разработки, нагнетание оторочки газа перед нагнетанием ВГС не приводит к росту степени извлечения конденсата. Нагнетание же оторочки 0.09 поровых объемов воды способствует повышению КИК в 1.16 раза.

Как и при сайклинг-процессе, при совместном нагнетании воды и газа удельная дополнительная добыча конденсата при инициализации технологии на более поздних этапах разработки снижается, но при инициализации сначала разработки технологическая эффективность водогазового воздействия в 1.5 раза. Влияния содержания газа в водогазовой смеси на коэффициент извлечения конденсата на поздней стадии разработки не наблюдается (рисунок 6). Повысить степень извлечения конденсата на более поздних стадиях разработки можно путем компенсации малого количества газа водой (рисунок

6), однако при этом сильно снижается приемистость скважин и требуются большие давления нагнетания.

Недостатком совместного нагнетания воды и газа является необходимость высокой приемистости нагнетательных скважин, поэтому его применение на газоконденсатных месторождениях можно рекомендовать при недостаточном количестве ресурсов газа для осуществления сайклинг-процесса. Для повышения же коэффициента охвата на месторождениях с низкой проницаемостью коллектора предпочтительнее чередующееся и последовательное нагнетание воды и газа.

При чередующемся водогазовом воздействии более высокие показатели достигаются при нагнетании воды перед газом, соотношение нагнетаемых объемов (вода:газ) изменяется от 1:2 в начале разработки до 1:4 на более поздних стадиях, рекомендуемый объем оторочки воды 0.1 порового объема пласта.

Четвертая глава посвящена повышению экономической (снижение затрат, приходящихся на единицу объема дополнительно добытого конденсата) эффективности процесса для условий мелких газоконденсатных месторождений.

Для максимизации инвестиционной привлекательности проекта он должен оптимизироваться в рамках интегрированного проектирования: с учетом как показателей разработки так, и параметров поверхностного оборудования.

Бурное развитие информационных технологий позволило сократить число физических экспериментов, обеспечив при этом полноту информации использованием программных средств для осуществления ранее труднореализуемых расчетов. В результате в разумные сроки можно представить множество различных вариантов реализации технологии.

Соединив полученные показатели разработки с возможным поверхностным оборудованием и методами экономического стимулирования, можно получить еще большее количество вариантов, но оптимизировать все

их нецелесообразно. Поэтому необходим некий фильтр для выбора наиболее перспективных из них. Для чего может быть использовано сопоставление экономических и технологических показателей проекта.

Удобным инструментом для осуществления данной процедуры является график, на оси абсцисс которого откладываются значения коэффициента конденсатоизвлечения, а на оси ординат - экономический показатель эффективности (в данной работе в качестве него выбран чистый дисконтированный доход - ЫРУ). Пример такого инструмента приведен на рисунке 7. Оценка производится путем сравнения с базовым или существующим вариантом разработки.

1700

1500

1300

ю 1100 о.

| 900

о. 2

700 500

300

А

V

0 1 И2 03 Х4 *5 <>6 +7 8 9 «10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 • в хХе,

*

ж +

0

0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50

Коэффициент конденсатоизвлечения, д.ед.

0.60

Рисунок 7 - Графический анализ эффективности проектов Результаты попавшие в верхний правый квадрант полученного графика рекомендуются для дальнейшей оптимизации и более детального экономического анализа. Внимания заслуживают и результаты, позволившие достичь более высокой степени извлечения, но показавшие меньшую инвестиционную привлекательность (нижний правый квадрант). Инвестиционная привлекательность данных вариантов может быть повышена

включением в инвестиционные планы производства электроэнергии и механизма проекта совместного осуществления (ПСО) в рамках Киотского протокола.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ

При исследованиях, проведенных для совершенствования методов проектирования разработки мелких газоконденсатных месторождений, получены следующие выводы:

1. В результате работы установлено, что инициализация сайклинг-процесса на ранних этапах разработки (падение пластового давления до величины равной 82 % давления начала конденсации и отбор газ менее 1 % от его балансовых запасов) способствует достижению максимальной технологической эффективности и инвестиционной привлекательности проекта в условиях ограниченности ресурсов газа.

2. Проведены исследования частичного сайклинг-процесса, нагнетания и перехода на нагнетание неуглеводородных газов. В результате которых показано, что для газоконденсатных месторождений с высоким конденсатогазовым фактором предпочтительным является рециркуляция газа сепарации с последующим переходом на нагнетание дымового газа.

3. Обосновано, что оптимальным моментом для перехода на нагнетание дымового газа с точки зрения дополнительной добычи на единицу объема нагнетания газа сепарации является период появления нагнетаемого газа сепарации в продукции эксплуатационных скважин, характеризующийся изменением динамики газового фактора.

4. Рекомендовано при последовательном водогазовом воздействии нагнетание оторочки воды от 0,04 до 0,09 поровых объемов перед рециркуляцией газа.

5. Совместное нагнетание воды и газа рекомендуется при недостаточном количестве ресурсов газа для осуществления сайклинг-процесса и высокой приемистости нагнетательных скважин. Рекомендуемая область содержания газа в ВГС от 50 до 80 %. При этом нагнетание оторочки 0.09

поровых объемов воды перед нагнетанием ВГС способствует дополнительному повышению КИК в 1.16 раза.

6. При чередующемся водогазовом воздействии рекомендовано нагнетать воду перед газом в объеме 10 % порового объема пласта, соотношение нагнетаемых объемов изменять от 1:2 в начале разработки до 1:4 на более поздних стадиях.

7. Организация системы поддержания пластового давления нагнетанием в пласт газа и воды (последовательно, чередующимися оторочками и одновременно) предпочтительна на ранних этапах разработки.

Основные результаты диссертант» опубликованы в следующих работах:

1. Зубарев, В.В. Enhanced oil recovery with gravity-stable injection of watergas systems / B.B. Зубарев // Тезисы Молодежной научно-практической конференции ОАО «Татнефть» -Альметьевск: типография ООО «ТатАСУнефть» ОАО «Татнефть», 2007. Т. 1 -С. 39-40

2. Зубарев, В.В. Выбор технологии реализации водогазового воздействия и оптимального расположения скважин на основе гидродинамического моделирования [Электронный ресурс] / В.В. Зубарев // Тезисы научно-практической конференции "Математическое моделирование и компьютерные технологии в разработке месторождений" -Уфа, 2008 -Режим доступа: http://www.oil-industry.ru/images/upload/UFA_2008_04_2-

3. Зубарев, В.В. Проектирование водогазового воздействия с использованием информационных технологий / В.В. Зубарев, Р.Р. Ибатуллин, Р.Г. Абдулмазитов, A.B. Насыбуллин // Бурение и нефть. -2008.-№7-8.-С. 52-53.

4. Зубарев, В.В. Выбор оптимального агента для осуществления водогазового воздействия при различных геолого-технологических условиях / В.В. Зубарев, P.P. Ибатуллин, Р.Г. Абдулмазитов, A.B. Насыбуллин, Р.Ш. Абсалямов // Сборник научных трудов ТатНИПИнефть / ОАО «Татнефть». - М. : ОАО «ВНИИОЭНГ», 2008. -С. 228-234.

5. Зубарев, B.B. Reservoir simulation as an efficient tool for gas condensate reservoir managing / B.B. Зубарев // Тезисы Молодежной научно-практической конференции ОАО «Татнефть» -Альметьевск: типография ООО «ТатАСУнефть» ОАО «Татнефть», 2008. Т. 2 -С. 267-268

6. Зубарев, В.В. Предпосылки и перспективы применения сайклинг-процесса на Северо-Елтышевском месторождении. Анализ на основе гидродинамического моделирования / В.В. Зубарев, P.P. Ибатуллин, A.B. Насыбуллин, A.B. Лифантьев // Сборник научных трудов ТатНИПИнефть / ОАО «Татнефть». - М. : ОАО «ВНИИОЭНГ», 2009. -С. 80-86.

7. Зубарев, В.В. Исследование возможности перехода на нагнетание неуглеводородного газа на заключительной стадии сайклинг-процесса / Р.Р. Ибатуллин, В.В. Зубарев, A.B. Насыбуллин, A.B. Лифантьев II Сборник научных трудов ТатНИПИнефть / ОАО «Татнефть». - М.: ОАО «ВНИИОЭНГ», 2009. - С. 86-91.

8. Зубарев, В.В. Технико-экономическое обоснование возможных вариантов разработки третьего блока Онбийского месторождения с использованием попутного газа / В.В. Зубарев, Э.П. Васильев, М.В. Глушенкова, А.Н. Шаталов, P.P. Минебаев, P.M. Мартынчук // Сборник научных трудов ТатНИПИнефть / ОАО «Татнефть». - М. : ОАО «ВНИИОЭНГ», 2009. - С. 332-341.

9. Андреев, А.Г., Зубарев, В.В. Simulation of cycling process / А.Г. Андреев, В.В. Зубарев // Тезисы Молодежной научно-практической конференции ОАО «Татнефть» -Альметьевск: типография ООО «ТатАСУнефть» ОАО «Татнефть», 2009. Т. 2 -С. 258-259

10. Зубарев, В.В. Результаты вычислительных экспериментов по повышению эффективности сайклинг-процесса/ В.В. Зубарев // Георесурсы. - 2010. - № 2. - С. 4648.

Отпечатано в секторе оперативной полиграфии института «ТатНИПИнефть» ОАО «Татнефть» на цифровом ризографе Riso НС-5500 тел.: (85594) 78-656, 78-565 Подписано в печать 29.10.2010 г. Заказ №29101001 Тираж 100 экз.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата технических наук, Зубарев, Виктор Владимирович, Бугульма

1. Брусиловский А.И. Фазовые превращения при разработке месторождений нефти и газа Текст. / А.И. Брусиловский. -М.: «Грааль», 2002, 575 с.

2. В.А. Николаев, P.M. Тер-Саркисов, Н1Д. Гуляева, Г.В. Петров, O.A. Арефьев Геохимический способ контроля за разработкой Вуктыльского месторождения//Газовая промышленность. -1990. -№ 2 с. 45-46

3. Шандрыгин А.Н. Эффективный метод извлечения защемленного газа // Газовая промышленность. -1990. -№ 3 с. 36-37

4. Тер-Саркисов P.M., Гурленов Е.М., Николаев В.А., Соловьев О.Н., Шелемей C.B. Опытно-промышленные работы по вытеснению выпавшего в пласте конденсата // Газовая промышленность. -1990. -№ 4 с. 41-43

5. P.M. Тер-Саркисов, В.А; Николаев, А.К. Курбанов, С.Г. Рассохин, С.Ю. Зайцев Исследование вытеснения выпавшего в пласте конденсата при наличии связанной воды // Газовая промышленность. -1990. -№ 7 с. 49-50

6. Леонтьев И.А., Уринсон F.C. О методическом подходе к выбору способа разработки газоконденсатных месторождений // Газовая промышленность. -1990. -№ 7 с. 10-15

7. П.Г. Бедриковецкий, Г.Д. Истомин Гравитационные эффекты при смешивающемся вытеснении из трещиновато-пористых сред// Газовая промышленность. -1991. -№ 5 с. 35-37

8. Бураков Ю.Г., Уляшев В.Е., Гужов H.A. Анализ эффективности и механизма водогазового воздействия на выпавший в пласте конденсат // Газовая промышленность. -1991. № 7 -С. 29-30

9. Федотов И.Б. Исследование процесса вытеснения газоконденсатной смеси водой из трещиновато-пористого пласта // Газовая промышленность. -1991.-№ 7-С. 31

10. Юг ЮдинА.Е., СтепановаГ.С.,Мосина A.A. ГХрименение теплового воздействия на поздней стадии разработки ГКМ // Газовая промышленность. -1992. -№ 2 с. 34-35

11. Тер-Саркисов P.M., Николаев В.А., Пешки^ М.А. Концепция извлечения остаточных запасов углеводородов истощенных месторождений // Газовая промышленность.-1992.-№ 5 с. 97-98

12. Лапшин В .И. Фазовые превращения ретроградных углеводородных газожидкостных систем // Газовая пром^гщленность. -1992. -№ 7 с. 26-28

13. Шандрыгин А.Н., Сегин Т.Н. Повышение эффективности сайклинг-процесса в трещиновато-пористых пластах // Газовая промышленность. -1992. -№ 11 с. 32-34

14. Тер-Саркисов P.M., Макеев: Б.В:, Кобилев. В.А. Вытеснение углеводородной смеси из модели, неоднородного пласта// Газовая промышленность. -1992. -№ 12 с. 34-36

15. Гриценко, А.И;, Тер-Саркисов?/P.M., Подюхс В.Г., Захаров A.A. -Вуктыл на этапе освоения новой технологии; повышения? углеводородоотдачи пласта//Газовая промышленность.-1993;-№ 4 с. 32-33

16. Тер-Саркисов P.M., Николаевский A.B. Конденсатоотдача пласта; при вытеснении пластового газа неравновесным в различных областях фазовых превращений//Газовая промышленность. -1993. -№ 6 с. 32-33

17. Тер-Саркисов Р.М;, Николаевский A.B., Макеев Б.В. Накопление ретроградного конденсата в призабойношзоне и его влияние на продуктивность скважин Астраханского ГКМ //Газовая промышленность. -1993. -№ 7 с. 23-24

18. Резуненко В.И., Старостин Ю.С., Фык И.М. Выделение объектов разработки Карачаганакского НГКМ // Газовая промышленность. -1993. -№ 12 с. 24-25

19. Рассохин С.Г. Водонасыщенность пласта и газоконденсатоотдача //Газовая промышленность. -1994. -№ 4'с. 30-31

20. Тер-Саркисов P.M., Шандрыгин А.Н., Фадеев М.И., Спиридович Е.А. Метод текущего контроля за нагнетанием сухого газа в пласты Вуктыльского месторождения // Газовая промышленность. -1994. -№ 5 с. 8-10

21. Жузе Т.П. О причине ретроградных явлений при эксплуатации газоконденсатных залежей // Газовая промышленность. -1994. -№ 5 с. 27-28

22. Резуненко* В.И. Система разработки Карачаганакского НГКМ // Газовая промышленность. -1994. -№ 7 с. 27-30"

23. Тер-Саркисов P.M., Шандрыгин А.Н., Спиридович Е.А. -Эффективность нагнетания сухого неравновесного газа в пласт Вуктыльского месторождения // Газовая промышленность. -1994. -№ 7 с. 30-31

24. Сайфеев Т.А., Виноградов М.К., Филиппов А.Г. Влияние аномально низкой пластовой температуры и рассеянных жидких углеводородов на динамику добычи конденсата. ГП № 10 1994 с. 30-31

25. Тер-Саркисов P.M., Шандрыгин А.Н., Гужов H.A. Повышение продуктивности газоконденсатных скважин обработкой их призабойной зоны сухим газом //Газовая промышленность. -1994. -№ 12 с. 26-28

26. Степанова Г.С., Бабаева И.А., Розенберг М.Д., Мосина A.A. -Распределение рассеянной жидкой углеводородной фазы в газовых зонах нефтегазоконденсатных месторождений // Газовая промышленность. -1994. -№ 12 с. 28-31

27. Васько Ю.П., Виноградов М.К. Фазовые превращения газоконденсатнот смеси Астраханского ГКМ // Газовая промышленность. -1994.-№12 с. 31-32

28. Сайфеев Т.А., Виноградов М.К., Круглов Ю.Ю. Влияние сероводорода на фазовое поведение пластовой системы Астраханского ГКМ/ / Газовая промышленность. -1995. -№ 5 с. 32-32

29. P.M. Тер-Саркисов; А.Н. Шандрыгин, H.A. Гужов, B.JI. Вдовенко -Обработка призабойных зон* газоконденсатных скважин жидкими углеводородными агентами // Газовая промышленность. -1995. -№ 5 с. 17-19

30. Тер-Саркисов P.M., Шандрыгин А.Н., Киреев C.B. Влияние неоднородности коллектора в призабойной зоне скважины на приток к ней газоконденсатной смеси. ГП№ 2 1997 с. 21-24

31. А.И. Брусиловский* Закономерности фильтрации газоконденсатных систем в низкопроницаемых коллекторах // Газовая промышленность. -1997. -№ 3 с. 34-35

32. Коротаев Ю.П: Комплексное проектирование разработки газовых и газоконденсатных месторождений // Газовая промышленность. -1997. -№ 4 с. 36-40

33. Тер-Саркисов P.M. Новая концепция воздействия на газоконденсатную залежь // Газовая промышленность. -1997. -№ 6 с. 16-18

34. М.Панфилов Гидродинамика процессов в газоконденсатном пласте и проблема их регулирования // Газовая промышленность. -1997. -№ 7 с. 58-60

35. Закиров С.Н. Повышение газо-, нефте- и конденсатоотдачи продуктивных пластов // Газовая промышленность. -1997. -№ 7 с. 82-85

36. Брусиловский А.И. Фазовое состояние и теплофизические свойства пластовых смесей: теория и вычислительный комплекс // Газовая промышленность. -1997. -№ 7 с. 86-88

37. Тер-Саркисов P.M., Круглов Ю.Ю., Виноградов М.К. Влияние кислых компонентов на накопление ретроградного конденсата в пласте. ГП № 8 1997 с. 48-49

38. Тер-Саркисов P.M., Шандрыгин А.Н., Киреев C.B., Вдовенко B.JL, Федосеев A.B. Обработка призабойных зон газоконденсатных скважинагентами на углеводородной основе // Газовая промышленность. -1997. -№ 11с. 33-35

39. Серебряков О.И. Режим разработки Астраханского ГКМ // Газовая промышленность. -1997. -№ 11с. 30-31

40. Ильин А.Ф., Сайфеев Т.А., Виноградов М.К., Круглов Ю.Ю. -Влияние содержания сероводорода на извлечение компонентов пластовой смеси // Газовая промышленность. -1997. 11с. 31-32

41. Панфилов М.Б. Газоотдача неоднородных залежей и технологически извлекаемые запасы газа // Газовая промышленность. -1997. -№ 11 с. 28-30

42. Шандрыгин А.Н., Власенко O.A. Особенности истощения газоконденсатных залежей // Газовая промышленность. -1998. -№ 2 с. 37-39

43. Подюк В.Г., Тер-Саркисов P.M., Фадеев М.И., Макеев Б.В. -Эксплуатация газоконденсатных месторождений с нефтяной оторочкой // Газовая промышленность. -1998. -№ 2 с. 39-41

44. Закиров С.Н., Брусиловский А.И., Закиров Э.С., Карлинский Е.Д., Смирнов'Б.В., Дорошенко Ю.Е., Федотова В.А. Прогнозирование сайклинг-процесса с использованием модели Black oil // Газовая промышленность. -1998. -№ 7 с. 54-56

45. Гриценко А.И., Карасевич A.M. Освоение газовых месторождений с небольшими запасами // Газовая промышленность. -1998. -№ 8 с. 41-44

46. Тер-Саркисов P.M., Степанов Н.Г. Разработка месторождений природного газа на рубеже веков // Газовая промышленность. -1998. -№ 8 с. 3234

47. Тер-Саркисов P.M., Подюк В.Г., Николаев В.А., Гужов H.A., Фадеев М.И. Хранилище-регулятор на базе истощенного ГКМ // Газовая промышленность. -1998. -№ 8 с. 66-68

48. В.Д. Щугорев, В.И. Герасысин, А.Ф. Ильин, И<А. Костанов, В.А. Суслов Комбинированный способ разработки АГКМ // Газовая промышленность. -1999. -№ 4 с. 16-18

49. Тер-Саркисов P.M., Николаев В.А., Рассохин С.Г., Булейко В:М., Захарян А.Г. Томографическое исследование вытеснения жидких углеводородов сухим газом//Газовая.промышленность. -1999. -№ 11с. 40-42.

50. Дмитриевский А.Н., Баланюк И.Е., Каракин А.Н., Повещенко Ю:А., Лоджаевская М.И. Численная модель миграции углеводородов в трещиноватой среде // Газовая промышленность. -2000. -№ 1 с. 2-5

51. Абасов М.Т., Аббасов З.Я., Абасов Ш.Д., Гамидов H.H. Влияние неуглеводородных компонентов на давление конденсации природных систем. ГП№ 1 2000 с. 17-18

52. Лапшин В;И. Фазовые превращения газожидкостных систем // Газовая промышленность. -2000. -№ 2 с. 11-13

53. Лапшин В.И. Особенности фазового поведешш пластовых систем // Газовая промышленность. -2000. -№ 3 с. 40-42

54. Брусиловский А.И., Закиров С.Н., Баишев В.З., Еремеева С.В., Карнаухов С.М. Прогнозирование добычи конденсата и оценка конечного коэффициента его извлечения // Газовая промышленность. -2000. -№ 3 с. 43-45

55. Гераськин В.И1., Ильин А.Ф., Костанов И.А., Рылов' E.H., Суслов В.А., Семенякин B.C. Реализация энергосберегающей технологии-на АГКМ // Газовая промышленность. -2000. -№ 3 с. 46-48

56. Тер-Саркисов P.M. Цыбульский П.Г., Ланчаков Г.А., Кучеров Г.Г. -Особенности освоения уренгойского месторождения // Газовая промышленность. -2000. -№ 4 с. 22-24

57. Тер-Саркисов P.M., Николаев В.А., Гужов H.A., Рассохин» С.Г. -Технология закачки азота для добычи защемленного и низконапорного газа // Газовая промышленность. -2000. -№ 4 с. 24-26

58. P.M. Тер-Саркисов, Г.И. Амурский, Н.Г. Степанов- Классификация извлекаемых остаточных запасов // Газовая промышленность. -2000. -№ 12 с. 32-43

59. Лютомский С.М., Мормышев В.В., Андреев В.А., Мискевич В.Е., Боркун Ф.Я., Моисеев В. Д. — Трехмерное моделирование разработки ачимовских отложений // Газовая промышленность. -2000. -№ 9 с. 58-60

60. В.Г. Подюк, P.M. Тер-Саркисов, В.А. Николаев, С.Г. Вытеснение защемленного газа азотом из обводнившегося пласта // Газовая промышленность. -2000. -№ 12 с. 33-44

61. Тер-Саркисов P.M., Захаров A.A., Николаев В.А. Управление процессом разработки газоконденсатного пласта // Газовая промышленность. -2001.-№3 с. 39-40

62. Перепеличенко В.Ф., Билалов Ф.Р., Перепеличенко С.П., Жирнов P.A. Эффективность, разработки Астраханского ГКМ // Газовая, промышленность. -2002. -№ 3 с. 54-56

63. Тер-Саркисов P.M., Захаров A.A., Николаев В:А., Рассохин С.Г. -Сорбционные процессы при разработке низкопроницаемых пластов // Газовая промышленность. -2002. -№ 4 с. 46-48

64. Тер-Саркисов P.M., Захаров A.A. Конденсатоотдача пласта при разработке трудноизвлекаемых запасов углеводородов // Газовая промышленность. -2002. -№ 5 с. 49-51

65. Тер-Саркисов P.M., Булейко В.М., Воронов В .П. Стратегия разработки плотных коллекторов нефтегазоконденсатных месторождений // Газовая промышленность. -2003. -№ 1 с. 51-53

66. Чернинов Ц.Ц., Назаренко А.Д., Легеза С.Л., Соколов Б.И., Макарова Л.И. Обратная закачка газа: состояние и перспективы // Газовая промышленность. -2003. -№ 8 с. 45-46

67. Кашников А.Ю., Попов С.Н., Ахишмин С.Г., Ильин А.Ф., Алексеева И.В., Токман А.К. Влияние трещинной проницаемости на показатели работы скважин АГКМ7/ Газовая промышленность. -2003. -№ 9 с. 56-60.

68. Тер-Саркисов P.M., H.B. Долгушин, Подюк В.Г. Современное состояние и пути совершенствования газоконденсатных исследований* в ОАО "Газпром" //Газовая промышленность. -2004. -№ 4 с. 27-30

69. Брусиловский А.И. Методология применения кубических уравнений состояния для моделирования природных газоконденсатных смесей //Газовая промышленность. -2004. -№ 4 с. 16-19

70. Баишев Р.В. Особенности 3D-моделирования процесса разработки газоконденсатной залежи // Газовая промышленность. -2004. -№ 7 с. 37-39

71. Семенякин B.C., Сиговатов JI.A. Особенности притока пластового газа к газоконденсатным скважинам // Газовая промышленность. -2004. -№ 7 с. 40-41

72. Тер-Саркисов P.M., Бузинов С.Н., Бузинова О.В. Математическое моделирование плоскорадиальной фильтрации газоконденсатных систем // Газовая промышленность. -2004. -№ 12 с. 48-50

73. Рыжов А.Е., Савченко Н.В., Шеберстов Е.В. Особенности разработки газоконденсатных залежей ачимовских отложений // Газовая промышленность. -2005. -№ 1 с. 32-36

74. Семенякин B.C., Сиговатов JI.A. Самоорганизация притока пластового флюида к газоконденсатной скважине // Газовая промышленность. -2005. -№ 8 с. 45-47

75. Мискевич В.Е., Жилин В.М., Николаев H.H., Скворцова Т.С. -Экспериментальные исследования растворимости конденсата, выделившегося в пласте // Газовая промышленность. -2006. -№ 4 с. 42-44

76. Нугаева А.Н. Влияние аномально низкой пластовой температуры и рассеянных жидких углеводородов на динамику добычи конденсата. Газовая промышленность № 7 2006 с. 27-30

77. Лютомский С.М., Мискевич В.Е., Юшков И.Ю., Лаптева C.B., Лепина Н.В. Оценка возможности применения сайклинг-процесса при разработке ачимовских залежей // Газовая промышленность. -2006. -№ 7 с. 2426

78. Булейко В.М. Влияние пористой среды на фазовое состояние и поведение газоконденсатных смесей // Газовая промышленность. -2007. -№ 1 с. 22-25

79. Зайцев И.Ю., Щеглов Д.В. Роль Киотского протокола в развитии технологии сайклинг-процесса в России // Газовая промышленность. -2008. -№ 5 с. 62-65

80. Николаев В. А. Повышение эффективности разработки нефтегазоконденсатных месторождений // Газовая промышленность. -2008. - № И с. 25-27

81. Омаров М.А., Саркаров P.A., Темиров В.Г., Бураков Ю.Г., Уляшев Е.В. Совместное освоение остаточных углеводородов и пластовых промышленных вод Вуктыльского НГКМ // Газовая промышленность. -2009. -№ 2 с. 61-62

82. Соковнин О.М., Загоскина Н.В., Загоскин C.B. Математическое моделирование процесса циклического извлечения углеводородов на НГКМ // Газовая промышленность. -2009. -№ 5 с. 45-47

83. Бузинов С.Н., Михайловский A.A. Эффект гистерезиса фазовых проницаемостей в процессах двухфазной фильтрации газа и воды // Газовая промышленность. -2009. -№ 5 с. 48-51

84. Калинин В.В., Исмагилов Ф.Р., Зорин В.Д., Юсупов С.С. Исмагилова З.Ф. Метод получения инертных газов для сайклинг-процессов// Газовая промышленность. -2009. -№ 4 с. 30-33

85. Щебетов A.B., Галкин М.В. Оценка качества и моделирование газоконденсатных исследований в условиях неопределенности исходных данных // Газовая промышленность. -2009. -№ 9 с. 40-44

86. Люгай Д.В., Николаев В. А., Лапшин В.И. Повышение углеводородоотдачи при разработке газо- и нефтегазоконденсатных месторождений // Газовая промышленность. -2009. -Спецвыпуск с. 11-13

87. Брусиловский А.И., Нугаева А.Н., Хватова И.Е. Критерии определения типов пластовых углеводородных флюидов// Газовая промышленность. -2009. -Спецвыпуск с. 13-19

88. Изюмченко Д.В., Лапшин В.И., Николаев В.А., Троицкий BiM., Гатин Р.И. Конденсатоотдача пласта при разработке нефтегазоконденсатных залежей на истощении // Газовая промышленность. -2010. -№ 1 с. 24-27

89. Ганиев Р.Ф., Булавин В.Д., Зайченко В.М., Майков И.Л., Торчинский В.М. Исследование теплофизических свойств и процессов фильтрации углеводородных флюидов // Газовая промышленность. -2010.4 с. 19-22

90. Юнусова Л.В., Гирушев А.В., Самгина С.А. — Влияние объемов закачки тюменского газа на продукцию добывающих скважин Вуктыльского НГКМ* // Газовая промышленность. -2010. -№ 5 с. 34-36

91. Дурмишьян А.Г. Газоконденсатные месторождения Текст. / A.F. Дурмишьян. М.: Недра, 1979. - 335 с.

92. Илатовский Ю.В. Эксплуатация газоконденсатного месторождения, в режиме хранилища-регулятора с учетом обеспечения сырьевой» базы газоперерабатывающего завода: автореф. дис. . кандидата, техн. наук 25.00.17 /Ухта, 2001.24 с.

93. Булейко В.М. Закономерности фазовых превращений углеводородных смесей в нефтегазоносных пластах разрабатываемых месторождений (по экспериментальным данным): автореф. дис. . доктора, техн. наук 25.00.17 / Москва, 2007. 48 с.

94. Li Fan et al. Undestanding Gas-Condensate Reservoirs // Oilfield Review. Winter 2005/2006 -C. 14-27

95. Сидоров A.B., Промзелев И.О., Туленков C.B., Семенов В.Н: Оценка влияния "конденсатной банки" на продуктивность скважины с гидроразрывом пласта ачимовских отложений // Нефтяное хозяйство. -2010. -№ 5 -С. 87-89

96. Гафаров Н.А., Кувандыков И.Ш., Тен А.В., Николаев В.Н., Гафаров Ш.А. Применение новых способов повышения дебита скважин на поздней стадии разработки Оренбургского месторождения'// Нефтяное хозяйство. -2004. -№ 11 с. 90-94

97. Сайклинг-процесс // Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsl7 encgeolog/4455/Сайклинг-процесс

98. А.Н. Шандрыгин Заводнение пластов способ повышения конденсатоотдачи Электронный ресурс. // Материалы SPE Applied Technology workshop "Condensate Recovery In Gas Condensate Fields" -Москва. - 14-16 Мая-2008

99. Jose Alejandro* Cruz Lopez Gas injection as a method for improved recovery in gas-condensate reservoirs with active support // SPE 58981-MS.-2000:

100. Brian F. Towler Fundamental principles of reservoir engineering Текст. / Brian F. Towler. Richardson,TX.: Society of Petroleum Engineers, 2002. - 232 c.

101. А.Н. Шандрыгин О возможности извлечения ретроградного конденсата Электронный ресурс. // Материалы SPE Applied Technology workshop "Condensate Recovery In Gas Condensate Fields" -Москва. 14-16 Мая 2008

102. L. Berman, V. Ryzhik, K. Mirotchnik, K. Allsopp Development of Gas-Condensate Reservoirs by Directional Intracontour Waterflooding // SPE 59775-MS. -2000.

103. Guo Ping, Cheng Yuanzhong, Liu Liping, Du Jianfen, Li Hong, Liu Jianyi, Li Shilun, Su Chang Experimental Studies on Injecting Wastewater to Improve the Recovery of Abandon Condensate Reservoir // SPE 80517-MS. -2003.

104. Перепеличенко В.Ф. Компонентоотдача нефтегазоконденсатных залежей Текст. / В.Ф. Препеличенко. М.: Недра, 1990. - 272 с.

105. Gholam Reza Darvish Gas re-cycling in the Sm0rbukk gas condensate reservoir Электронный ресурс. // Материалы SPE Applied Technology workshop "Condensate Recovery In Gas Condensate Fields" -Москва. 14-16 Мая 2008

106. Kjersti Margrete Eikeland, Helga Hansen Dry Gas Reinjection in a Strong Waterdrive Gas-Condensate Field Increases Condensate Recovery Case Study: Sleipner 0st Ту Field, South Viking Graben, Norwegian North Sea // SPE 110309-MS.-2007.

107. Коротаев Ю.П., Лапшин. B.H., Гуревич Г.Р., Круглов Ю.Ю. Экспериментальные исследования влияния.состава газоконденсатных смесей на их фазовое состояние // Геология нефти и газа. 1992. - № 12. -С. 30-31.

108. Абасов М.Т., Аббасов З.Я., Джалалов Г.И., Фейзуллаев Х.А., Гамидов H.Hi, Рзаева В.Г. Проблемы повышения производительности газоконденсатных скважин на поздней, стадии разработки месторождения // Геология нефти и газа. 2003. - № 3. -С.48-52.

109. Steve S.K. Sim, Patric Brunelle, Alex Т. Turta, Ashok K. Sigal Enhanced Gas Recovery and C02 Sequestration by Injection of Exhaust Gases from Combustion of Bitumen // SPE 113468-MS. -2008.

110. Turta A.T., Sim S.S.K. and et al. Basic Investigations on Enhanced Gas Recovery by Gas-Gas Displacement //Journal of Canadian Petroleum Technology.-2008. № 10.- p. 39-44.

111. C.M. Лютомский, B.E. Мискевич Enhanced condensate recovery in fields with depletion drive Электронный ресурс. // Материалы SPE Applied Technology workshop "Condensate Recovery In Gas Condensate Fields" -Москва. 14-16 Мая 2008

112. Cal Cooper A Technical Basis For Carbon Dioxide Storage Текст. / Cal Cooper et al. London and New York: Chris Fowler International, 2009. - 232 c.

113. Skjaeveland S.M., Kleppe J. SPOR Monograth. // Stavanger: Norwegian Petroleum Directorate , 1992, 335 p.

114. Сургучев M.JT., Желтов Ю.В., Фаткуллин А.А., Мамедов Ю.Г., Галина И.Л., Извеков К.С. Использование азота и дымовых газов в процессах повышения нефте- и конденсатоотдачи. М.: ВНИИОЭНГ. 1990. - С. 25

115. Хлебников В.Н., Антонов G.B. Экспериментальное обоснование водогазового и термогазового воздействия на запасы нефти в гидрофобных карбонатных коллекторах // Интервал. 2007. - № 2 (97). - С. 32-34.

116. Ren W., Bentsen R.G., Cunha L.B. A Study of the Gravity Assisted Tertiary Gas Injection Processes //Journal of Canadian Petroleum Technology.- 2005. № 2.- p. 26-32.

117. Крючков В.И. Применение водогазовых систем на основе нефтяного газа для увеличения нефтеизвлечения. Автореферат дисс. на соиск. учен. степ. канд. тех. наук. Бугульма, 2002.

118. О механизме комбинированного вытеснения нефти водой и газом/ Островский Ю.М. //Тр./УкрНИИПНД. 1973.-Вып.11-12.-С.40-43.

119. L.G. Jones, A.S. Cullick, M.F. Cohen WAG Process,Promises Improved Recovery in Cycling Gas Condensate Reservoirs: Part 1—Prototype Reservoir Simulation Studies // SPE 19113-MS. -1989.

120. A.S. Cullick, H.S. Lu, L.G. Jones, M.F. Cohen, J.P. Watson WAG May Improve Gas-Condensate Recovery // SPE 19114-PA. -1993.

121. Грайфер В.И., Лысенко В.Д. Газовое заводнение — радикальное средство значительного увеличения нефтеотдачи пластов // Нефтепромысловое дело. 2003. - № 7. - С. 22-25.

122. Perry М. Jarrell et al. Practical aspects of C02 flooding Текст. / Perry M. Jarrell, Charles E. Fox, Michael H. Stein, Steven L. Webb Richardson,TX.: Society о Petroleum Engineers, 2002. - 220 p.

123. Зацепин В.В. Опыт промышленной реализации технологии водогазового воздействия с закачкой водогазовой смеси в пласт // Нефтепромысловое дело. — 2007. — № 1. — С. 10-13.

124. Латыпов А.Р., Афанасьев И.С., Захаров В .П., Исмагилов Т.А. Методические вопросы повышения нефтеотдачи пластов путем закачки; углеводородного газа // Нефтяное хозяйство. 2007. - № 11. - С. 28-31.

125. Зацепин В.В., Максутов Р.А. Обзор современного состояния экспериментальных исследований технологий водогазового воздействия с раздельной закачкой воды и газа // Нефтепромысловое дело. — 2009. — № 6. — С. 16-23.

126. A.R. Awan, R. Teigland, J. Kleppe A Survey of North Sea Enhanced-Oil-Recovery Projects Initiated During the Years 1975 to 2005 // SPE 99546-PA. -2008.

127. A.R. Awan, R. Teigland, J. Kleppe A Survey of North Sea Enhanced-Oil-Recovery Projects Initiated During the Years 1975 to 2005 // SPE 99546-PA. -2008.

128. L.I. Berge, J.A. Stensen, B. Crapez, E.A. Quale SWAG Injectivity Behavior Based on Siri Field Data // SPE 75126-MS. -2002.

129. Лозин E.B., Шувалов A.B. Доразработка нефтяных месторождений с применением газовых технологий // Вестник ЦКР Роснедра. 2008. - № 2. — С. 20-27.

130. Лукьянов Ю.В., Шувалов А.В., Насретдинов Р.Г., Закиев В.Р., Салихов М.Р., Сулейманов А.А. Результаты внедрения технологии водогазового воздействия на Илишевском месторождении // Нефтяное хозяйство. 2009. - № 3. - С. 44-47.

131. Вафин Р.В. Разработка нефтенасыщенных трещиновато-поровых коллекторов водогазовым воздействием на пласт Текст. / Р.В. Вафин. СПб.: ООО «Недра», 2007. - 217 с.

132. Чубанов О.В., Харланов С.А., Нургалиев Р.Г Разработка и внедрение водогазовых методов повышения нефтеотдачи пластов в ОАО "РИТЭК" // Территория нефтегаз. 2008. - № 9. - С. 42-48.

133. Зацепин В.В., Черников Е.В. Некоторые вопросы реализации водогазового воздействия на Восточно-Перевальном нефтяном месторождении // Нефтяное хозяйство. 2001. - № 2. - С. 44-47.

134. Патент RU № 2085712 Российская Федерация, МПК7 Е 21 В 43/20 опубл. 27.07.1997

135. Дроздов А.Н., Телков В.П. и др. Исследование эффективности вытеснения высоковязкой нефти водогазовыми смесями // Нефтяное хозяйство. 2007. — № 1.-С. 58-59.

136. Телков В.П. Разработка технологии водогазового воздействия на пласт путем насосно-эжекторной- и насосно-компрессорной закачки водогазовых смесей с пенообразующими ПАВ. Автореферат дисс. на соиск. учен. степ. канд. тех. наук. — Москва, 2009.

137. Алексеев Д.Л., Владимиров И.В., Вафин Р.В. Повышение эффективности вытеснения нефти из неоднородных коллекторов нестанционарным водогазовым воздействием // Интервал. — 2007. — № 2. — С. 510.

138. Макатров А.К. Физическое моделирование водогазового воздействия на залежи нефти в осложненных горно-геологических условиях. Автореферат дисс. на соиск. учен. степ. канд. тех. наук. Уфа, 2006.

139. Гриценко А.И., Тер-Саркисов P.M., Шандрыгин А.Н., Подюк В.Г. Методы повышения продуктивности газоконденсатных скважин Текст. / А.И. Гриценко, Р.М. Тер-Саркисов, А.Н. Шандрыгин, В.Г. Подюк. М.: ОАО «Издательство «Недра», 1997. - 364 с.

earthpapers.net

О присуждении Государственных премий Республики Татарстан в области науки и техники в 2014 году

Указ Президента РТ от 10.12.2014 N УП-1126

Документ по состоянию на январь 2016 года

Рассмотрев предложения Комиссии при Президенте Республики Татарстан по Государственным премиям Республики Татарстан в области науки и техники, постановляю:

За значительный вклад в развитие естественных, технических и гуманитарных наук, разработку и внедрение принципиально новых технологий, выдающиеся производственные результаты, полученные на основе внедрения достижений науки и техники, присудить в 2014 году Государственные премии Республики Татарстан в области науки и техники и присвоить звание "Лауреат Государственной премии Республики Татарстан в области науки и техники":

1. За цикл монографий "Теория познания с элементами семиотики" (9 книг) - Тайсиной Эмилии Анваровне, доктору философских наук, профессору, заведующей кафедрой философии Казанского государственного энергетического университета.

2. За серию научных трудов (монографий и тематических сборников) "История татарской драматургии" (8 книг) - Ахмадуллину Азату Гилмулловичу, доктору филологических наук, профессору, члену-корреспонденту Академии наук Республики Татарстан.

3. За работу "Разработка и применение методов магнитно-резонансной томографии в медицинской диагностике":

Бахтиозину Рустаму Фаридовичу, доктору медицинских наук, профессору кафедры лучевой диагностики и лучевой терапии Первого Московского государственного медицинского университета имени И.М.Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации;

Ильясову Камилю Ахатовичу, доктору физико-математических наук, профессору кафедры общей физики Института физики Казанского (Приволжского) федерального университета;

Чувашаеву Искандеру Рамзиевичу, кандидату медицинских наук, заведующему отделом магнитно-резонансной томографии Республиканской клинической больницы N 2;

Ибатуллину Мурату Масгутовичу, доктору медицинских наук, профессору, врачу-рентгенологу отделения лучевой диагностики Межрегионального клинико-диагностического центра, руководителю направления по лучевой диагностике Межрегионального клинико-диагностического центра;

Ильясову Наилю Ахатовичу, кандидату физико-математических наук, ведущему инженеру-физику отдела магнитно-резонансной томографии Республиканской клинической больницы N 2;

Клюшкину Ивану Владимировичу, доктору медицинских наук, декану педиатрического факультета, профессору кафедры общей хирургии Казанского государственного медицинского университета;

Абашеву Альмиру Рашидовичу, кандидату медицинских наук, главному врачу Республиканской клинической больницы N 2;

Хеннигу Клаусу Юргену, доктору наук, профессору, директору по науке Института радиологии медицинской физики Университетской клиники г. Фрайбурга (Германия).

4. За работу "Создание методологии синтеза новых классов макроциклических соединений - основы лекарственных средств нового поколения":

Резнику Владимиру Савичу, доктору химических наук, профессору, главному научному сотруднику лаборатории химии нуклеотидных оснований Института органической и физической химии им. А.Е.Арбузова Казанского научного центра Российской академии наук, руководителю работы;

Мамедову Вахиду Абдулла оглы, доктору химических наук, профессору, заведующему лабораторией химии гетероциклических соединений Института органической и физической химии им. А.Е.Арбузова Казанского научного центра Российской академии наук;

Карасику Андрею Анатольевичу, доктору химических наук, профессору, заместителю директора по научной работе Института органической и физической химии им. А.Е.Арбузова Казанского научного центра Российской академии наук;

Катаеву Владимиру Евгеньевичу, доктору химических наук, профессору, ведущему научному сотруднику лаборатории фосфорсодержащих аналогов природных соединений Института органической и физической химии им. А.Е.Арбузова Казанского научного центра Российской академии наук;

Литвинову Игорю Анатольевичу, доктору химических наук, профессору, заместителю директора по научной работе Института органической и физической химии им. А.Е.Арбузова Казанского научного центра Российской академии наук;

Семенову Вячеславу Энгельсовичу, доктору химических наук, доценту, заведующему лабораторией химии нуклеотидных оснований Института органической и физической химии им. А.Е.Арбузова Казанского научного центра Российской академии наук;

Калинину Алексею Александровичу, доктору химических наук, старшему научному сотруднику лаборатории функциональных материалов Института органической и физической химии им. А.Е.Арбузова Казанского научного центра Российской академии наук;

Балуевой Анне Сергеевне, кандидату химических наук, старшему научному сотруднику лаборатории металлоорганических и координационных соединений Института органической и физической химии им. А.Е.Арбузова Казанского научного центра Российской академии наук.

5. За работу "Разработка и внедрение на территории Республики Татарстан инновационной технологии рекультивации нефтезагрязненных земель с использованием наноструктурного сорбента и консорциума аборигенных микроорганизмов-деструкторов для получения экологически безопасной продукции сельского хозяйства":

Яппарову Ахтаму Хусаиновичу, доктору сельскохозяйственных наук, директору Татарского научно-исследовательского института агрохимии и почвоведения Российской академии сельскохозяйственных наук, руководителю работы;

Дегтяревой Ирине Александровне, доктору биологических наук, заведующей лабораторией агроэкологии и микробиологии Татарского научно-исследовательского института агрохимии и почвоведения Российской академии сельскохозяйственных наук;

Яппарову Ильдару Ахтамовичу, доктору биологических наук, заведующему отделом разработки био- и нанотехнологий в земледелии и животноводстве Татарского научно-исследовательского института агрохимии и почвоведения Российской академии сельскохозяйственных наук;

Ежковой Асие Мазетдиновне, доктору биологических наук, заведующей отделом животноводства и ветеринарии Татарского научно-исследовательского института агрохимии и почвоведения Российской академии сельскохозяйственных наук;

Давлетшиной Айгуль Ядкарьевне, кандидату сельскохозяйственных наук, научному сотруднику лаборатории агроэкологии и микробиологии Татарского научно-исследовательского института агрохимии и почвоведения Российской академии сельскохозяйственных наук.

6. За работу "Создание и внедрение технологий интеллектуализации системы управления разработкой Ромашкинского нефтяного месторождения":

Беспалову Алексею Петровичу, начальнику управления информационных технологий - заместителю главного инженера открытого акционерного общества "Татнефть" им. В.Д.Шашина, руководителю работы, г. Альметьевск;

Антонову Олегу Геннадьевичу, старшему научному сотруднику отдела развития информационных технологий и моделирования пластовых систем Татарского научно-исследовательского и проектного института нефти открытого акционерного общества "Татнефть" им. В.Д.Шашина, г. Бугульма;

Артюхову Александру Владимировичу, начальнику производственного отдела по добыче нефти и газа открытого акционерного общества "Татнефть" им. В.Д.Шашина, г. Альметьевск;

Ганиеву Булату Галиевичу, кандидату технических наук, заместителю главного геолога - начальнику технологического отдела разработки нефтяных и газовых месторождений нефтегазодобывающего управления "Альметьевнефть" открытого акционерного общества "Татнефть" им. В.Д.Шашина, г. Альметьевск;

Екимцову Сергею Александровичу, исполнительному директору общества с ограниченной ответственностью "ТатАСУ";

Закиеву Булату Флусовичу, начальнику технологического отдела по поддержанию пластового давления нефтегазодобывающего управления "Альметьевнефть" открытого акционерного общества "Татнефть" им. В.Д.Шашина, г. Альметьевск;

Зубареву Виктору Владимировичу, кандидату технических наук, начальнику отдела развития программного обеспечения в геологии и нефтедобычи открытого акционерного общества "Татнефть" им. В.Д.Шашина, г. Альметьевск;

Рахманову Айрату Рафкатовичу, главному инженеру - первому заместителю начальника Управления по производству нефтегазодобывающего управления "Альметьевнефть" открытого акционерного общества "Татнефть" им. В.Д.Шашина, г. Альметьевск.

7. За работу "Повышение эффективности разработки нефтяных месторождений Республики Татарстан с использованием скважин с горизонтальным окончанием":

Ахмадишину Фариту Фоатовичу, начальнику отдела бурения Татарского научно-исследовательского и проектного института нефти открытого акционерного общества "Татнефть" им. В.Д.Шашина, руководителю работы, г. Бугульма;

Вакуле Андрею Ярославовичу, начальнику Управления бурения исполнительного аппарата открытого акционерного общества "Татнефть" им. В.Д.Шашина, г. Альметьевск;

Иктисанову Валерию Асхатовичу, доктору технических наук, профессору, главному научному сотруднику лаборатории гидродинамических исследований отдела исследования скважин, коллекторов и углеводородов Татарского научно-исследовательского и проектного института нефти открытого акционерного общества "Татнефть" им. В.Д.Шашина, г. Бугульма;

Лощевой Зое Андреевне, заместителю начальника отдела разработки нефтяных месторождений - заведующей лабораторией моделирования геолого-технических мероприятий и бурения горизонтальных скважин, многозабойных скважин Татарского научно-исследовательского и проектного института нефти открытого акционерного общества "Татнефть" им. В.Д.Шашина, г. Бугульма;

Нуриеву Ильясу Ахматгалиевичу, кандидату технических наук, заместителю генерального директора по экспертизе геолого-технических мероприятий закрытого акционерного общества "Консалтинговый центр", г. Альметьевск;

Рафикову Ринату Билаловичу, заместителю главного геолога - начальнику технологического управления по разработке нефтяных и газовых месторождений открытого акционерного общества "Татнефть" им. В.Д.Шашина, г. Альметьевск;

Файзуллину Расиху Нафисовичу, кандидату технических наук, главному инженеру - первому заместителю начальника Управления нефтегазодобывающего управления "Азнакаевскнефть" открытого акционерного общества "Татнефть" им. В.Д.Шашина, г. Азнакаево;

Халимову Рустаму Хамисовичу, кандидату технических наук, начальнику нефтегазодобывающего управления "Елховнефть" открытого акционерного общества "Татнефть" им. В.Д.Шашина, г. Альметьевск.

8. За работу "Разработка и реализация Долгосрочной целевой программы "Реализация методики "Бережливое производство" в Республике Татарстан на 2012 - 2013 годы":

Ахмадеевой Гульнаре Чулпановне, кандидату экономических наук, заместителю генерального директора открытого акционерного общества "Особая экономическая зона "Иннополис" по экономике и финансам, руководителю работы;

Мингалееву Газизу Фуатовичу, доктору экономических наук, члену-корреспонденту Академии наук Республики Татарстан, заведующему кафедрой экономики и управления на предприятии Казанского национального исследовательского технического университета им. А.Н.Туполева - КАИ;

Клочкову Юрию Петровичу, кандидату экономических наук, генеральному директору публичного акционерного общества специального машиностроения и металлургии "Мотовилихинские заводы", г. Пермь;

Трутневу Вячеславу Викторовичу, кандидату экономических наук, генеральному директору открытого акционерного общества "Абак-Сервис";

Бабушкину Виталию Михайловичу, кандидату экономических наук, заместителю начальника Управления научно-исследовательских работ Казанского национального исследовательского технического университета им. А.Н.Туполева - КАИ.

Президент Республики Татарстан Р.Н.МИННИХАНОВ

Казань, Кремль

10 декабря 2014 года

N УП-1126

tatarstan.regnews.org

способ разработки месторождения - патент РФ 2442881

Изобретение относится к разработке нефтяных месторождений с применением методов вытеснения нефти из пласта водой, газами и углеводородными растворителями. Обеспечивает повышение коэффициента охвата пласта вытеснением за счет ограничения движения вытесняющего агента по кровельной части пласта. Сущность изобретения: способ включает одновременно-раздельное нагнетание воды и вытесняющего агента, содержащего газ, в водогазовую нагнетательную скважину в разные интервалы пласта и отбор углеводородной продукции из добывающей скважины. При этом выбирают участки пласта, где кровля между добывающей и нагнетательной скважинами снижается с углом 1-4°, верхний и нижний интервалы пласта в нагнетательной скважине разделены пакером в соотношении от 1:4 до 1:1. При этом в нижний интервал нагнетают вытесняющий агент в виде водогазовой смеси с содержанием газа 50-70% с давлением, равным давлению нагнетания воды, для получения газосодержания общего нагнетаемого объема не более 40%. 3 ил.

Рисунки к патенту РФ 2442881

способ разработки месторождения, патент № 2442881 способ разработки месторождения, патент № 2442881 способ разработки месторождения, патент № 2442881

Предложение относится к способам разработки нефтяных месторождений с применением методов вытеснения нефти из пласта водой, газами и углеводородными растворителями и может быть использовано в нефтедобывающей промышленности. Оно ориентировано на обеспечение равномерного фронта вытеснения нефти при водогазовом воздействии на месторождениях с небольшими углами наклона и не осложненных высокой расчлененностью пласта.

Известен способ разработки месторождения, предусматривающий гравитационное ограничение мобильности газа и замедления скорости его прорыва в добывающие скважины (Сургучев М.Л., Желтов Ю.В., Фаткуллин А.А., Мамедов Ю.Г., Галина И.Л., Извеков К.С. Использование азота и дымовых газов в процессах повышения нефте- и конденсатоотдачи. - М.: ВНИИОЭНГ. 1990. - С.25). Он основан на установлении такой вертикальной скорости продвижения фронта вытеснения, при которой Архимедова сила, действующая на пузырек газа, уравновесит действие гидродинамических сил, способствующих языкообразованию.

Недостатком метода является то, что для гравитационного дренирования требуются пласты с большими углами наклона (не менее 5-6°) или сводовые залежи с равномерной проводимостью пластов. Для рассматриваемого типа объектов данные методы не применимы.

Прототипом изобретения является способ разработки нефтегазовой залежи и нефтяной оторочки (Патент RU № 2085712 Российская Федерация, МПК7 Е21 В 43/20, опубл. 27.07.1997), включающий одновременно-раздельную закачку газа и воды через водогазовую нагнетательную скважину в разные интервалы продуктивного пласта и отбор углеводородной продукции через добывающую скважину, отличающийся тем, что давление закачиваемой воды на устье водогазовой нагнетательной скважины Pув поддерживают в соответствии с выражением:

способ разработки месторождения, патент № 2442881

За счет поддержания на устье водогазовой нагнетательной скважины значения давления воды, определенного по формуле, обеспечивается поступление вытесняющих агентов в расчетных количествах в заданные интервалы: воды - в верхнюю газонасыщенную часть, а газа - в нижнюю нефтенасыщенную часть пласта. Регулирование процесса нагнетания воды и газа осуществляется с использованием установленных на устье водогазовой нагнетательной скважины манометров.

Недостатками данного способа разработки месторождения путем организации перекрестных потоков воды и газа следует считать необходимость использования дорогостоящего компрессорного оборудования и ограничение, обусловленное необходимостью наличия в пласте двух зон: газонасыщенной в верхней части и нефтенасыщенной в нижней части пласта. При пренебрежении данным ограничением технология становится менее эффективной и газ на некотором удалении от призабойной зоны скважины опережает воду, прорывается в сводовую часть пласта, продолжая движение по ней и несколько снижая охват пласта воздействием по толщине.

Технической задачей предлагаемого способа является повышение коэффициента охвата пласта вытеснением (отношение объема пласта, охваченного вытеснением к общему объему пласта) при водогазовом воздействии на месторождениях с небольшими углами наклона и не осложненных высокой расчлененностью пласта за счет увеличения зоны устойчивого движения фронта вытеснения путем ограничения движения нагнетаемого газа по кровельной части пласта.

Поставленная задача достигается способом разработки месторождения, неосложненного высокой расчлененностью пласта, при водогазовом воздействии, включающим одновременно-раздельное нагнетание воды и вытесняющего агента, содержащего газ, в водогазовую нагнетательную скважину в разные интервалы пласта и отбор углеводородной продукции из добывающей скважины.

Новым является то, что выбирают участки пласта, где кровля между добывающей и нагнетательной скважиной снижается с углом 1-4°, верхний и нижний интервалы пласта в нагнетательной скважине разделены пакером в соотношении от 1:4 до 1:1, причем в нижний интервал нагнетают вытесняющий агент в виде водогазовой смеси с содержанием газа 50-70% с давлением, равным давлению нагнетания воды для получения газосодержания общего нагнетаемого объема не более 40%.

На фиг.1 схематически изображена реализация предложенного способа.

На фиг.2 приведено поле трехфазной насыщенности, полученное в процессе моделирования предложенного способа разработки, на котором видна форма фронта вытеснения.

На фиг.3 приведено сравнение технологии для условия бобриковских отложений Татарстана.

Способ разработки месторождения, не осложненного высокой расчлененностью пласта, при водогазовом воздействии, включающий одновременно-раздельное нагнетание воды и вытесняющего агента, содержащего газ, в водогазовую нагнетательную скважину 1 в разные интервалы пласта 4 и отбор углеводородной продукции из добывающей скважины 2, отличающийся тем, что выбирают участки пласта, где кровля 3 между добывающей и нагнетательной скважинами снижается с углом 1-4°, верхний 5 и нижний 6 интервалы пласта в нагнетательной скважине разделены пакером 7 в соотношении от 1:4 до 1:1, причем в нижний интервал нагнетают вытесняющий агент в виде водогазовой смеси с содержанием газа 50-70% с давлением, равным давлению нагнетания воды для получения газосодержания общего нагнетаемого объема не более 40%.

На фиг.2 отчетливо различается фронт вытеснения нефти нагнетаемым агентом, характерный для предлагаемого способа разработки месторождения.

Нагнетание водогазовой смеси с высоким газосодержанием на уровне 50-70% в отличие от нагнетания газа позволяет снизить мобильность газа в призабойной зоне пласта и ограничить скорость его прорыва в кровельную часть пласта и забоям добывающих скважин. Кроме того, нагнетание водогазовой смеси позволяет в ряде случаев заменить дорогостоящее компрессорное оборудование на более доступные схемы с использованием мультифазных насосов, способных работать с высоким содержанием свободного газа в потоке и создавать требуемое давление на устье скважины.

Разбиение пласта на два интервала нагнетания с обеспечением газосодержания общего нагнетаемого объема менее 40% позволяет создавать водный экран требуемой мощности, препятствующий миграции газа в кровельную часть пласта на значительном удалении от забоя водогазонагнетательной скважины.

Максимальная эффективность технологии достигается при взаимном расположении скважин с углом наклона 1-4°.

Эксперименты, проведенные на гидродинамической модели, показали высокую эффективность процесса в сравнении с классической схемой совместного нагнетания воды и газа, технологией-прообразом и технологией циклического водогазового воздействия.

Для условий бобриковских отложений Татарстана, не осложненных наличием глинистых прослоек, эффективность предлагаемой технологии при оптимальном проектировании выразилась в увеличении периода безводной и безгазовой добычи почти на 12 месяцев. Учитывая, что во всех экспериментах изменению подвергалась лишь технология нагнетания вытесняющего агента, то полученный эффект является следствием увеличения коэффициента охвата пласта вытеснением по мощности. Это отражено на фиг.3.

Таким образом, данная технология позволяет почти в два раза повысить коэффициент охвата пласта вытеснением по мощности по сравнению с классическим вариантом реализации водогазового воздействия.

ФОРМУЛА ИЗОБРЕТЕНИЯ

Способ разработки месторождения, не осложненного высокой расчлененностью пласта, при водогазовом воздействии, включающий одновременно-раздельное нагнетание воды и вытесняющего агента, содержащего газ, в водогазовую нагнетательную скважину в разные интервалы пласта и отбор углеводородной продукции из добывающей скважины, отличающийся тем, что выбирают участки пласта, где кровля между добывающей и нагнетательной скважиной снижается с углом 1-4°, верхний и нижний интервалы пласта в нагнетательной скважине разделены пакером в соотношении от 1:4 до 1:1, причем в нижний интервал нагнетают вытесняющий агент в виде водогазовой смеси с содержанием газа 50-70% с давлением, равным давлению нагнетания воды для получения газосодержания общего нагнетаемого объема не более 40%.

www.freepatent.ru

Указ Президента Республики Татарстан №УП-1126 от 10 декабря 2014 года

О присуждении Государственных премий Республики Татарстан в области науки и техники в 2014 году

Рассмотрев предложения Комиссии при Президенте Республики Татарстан по Государственным премиям Республики Татарстан в области науки и техники, постановляю:

За значительный вклад в развитие естественных, технических и гуманитарных наук, разработку и внедрение принципиально новых технологий, выдающиеся производственные результаты, полученные на основе внедрения достижений науки и техники, присудить в 2014 году Государственные премии Республики Татарстан в области науки и техники и присвоить звание «Лауреат Государственной премии Республики Татарстан в области науки и техники»:

1. За цикл монографий «Теория познания с элементами семиотики» (9 книг) – Тайсиной Эмилии Анваровне, доктору философских наук, профессору, заведующей кафедрой философии Казанского государственного энергетического университета.

2. За серию научных трудов (монографий и тематических сборников) «История татарской драматургии» (8 книг) – Ахмадуллину Азату Гилмулловичу, доктору филологических наук, профессору, члену-корреспонденту Академии наук Республики Татар­стан.

3. За работу «Разработка и применение методов магнитно-резонансной томографии в медицинской диагностике»:

Бахтиозину Рустаму Фаридовичу, доктору медицинских наук, профессору кафедры лучевой диагностики и лучевой терапии Первого Московского государственного медицинского университета имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации;

Ильясову Камилю Ахатовичу, доктору физико-математических наук, профессору кафедры общей физики Института физики Казанского (Приволжского) федерального университета;

Чувашаеву Искандеру Рамзиевичу, кандидату медицинских наук, заведующему отделом магнитно-резонансной томографии Республиканской клинической больницы №2;

Ибатуллину Мурату Масгутовичу, доктору медицинских наук, профессору, врачу-рентгенологу отделения лучевой диагностики Межрегионального клинико-диагностического центра, руководителю направления по лучевой диагностике Межрегионального клинико-диагностического центра;

Ильясову Наилю Ахатовичу, кандидату физико-математических наук, ведущему инженеру-физику отдела магнитно-резонансной томографии Республиканской клинической больницы №2;

Клюшкину Ивану Владимировичу, доктору медицинских наук, декану педиатрического факультета, профессору кафедры общей хирургии Казанского государственного медицинского университета;

Абашеву Альмиру Рашидовичу, кандидату медицинских наук, главному врачу Республиканской клинической больницы №2;

Хеннигу Клаусу Юргену, доктору наук, профессору, директору по науке Института радиологии медицинской физики Университетской клиники г. Фрайбурга (Германия).

4. За работу «Создание методологии синтеза новых классов макроциклических соединений – основы лекарственных средств нового поколения»:

Резнику Владимиру Савичу, доктору химических наук, профессору, главному научному сотруднику лаборатории химии нуклеотидных оснований Института органической и физической химии им. А.Е. Арбузова Казанского научного центра Российской академии наук, руководителю работы;

Мамедову Вахиду Абдулла оглы, доктору химических наук, профессору, заведующему лабораторией химии гетероциклических соединений Института органической и физической химии им. А.Е. Арбузова Казанского научного центра Российской академии наук;

Карасику Андрею Анатольевичу, доктору химических наук, профессору, заместителю директора по научной работе Института органической и физической химии им. А.Е. Арбузова Казанского научного центра Российской академии наук;

Катаеву Владимиру Евгеньевичу, доктору химических наук, профессору, ведущему научному сотруднику лаборатории фосфорсодержащих аналогов природных соединений Института органической и физической химии им. А.Е. Арбузова Казанского научного центра Российской академии наук;

Литвинову Игорю Анатольевичу, доктору химических наук, профессору, заместителю директора по научной работе Института органической и физической химии им. А.Е. Арбузова Казанского научного центра Российской академии наук;

Семенову Вячеславу Энгельсовичу, доктору химических наук, доценту, заведующему лабораторией химии нуклеотидных оснований Института органической и физической химии им. А.Е. Арбузова Казанского научного центра Российской академии наук;

Калинину Алексею Александровичу, доктору химических наук, старшему научному сотруднику лаборатории функциональных материалов Института органической и физической химии им. А.Е. Арбузова Казанского научного центра Российской академии наук;

Балуевой Анне Сергеевне, кандидату химических наук, старшему научному сотруднику лаборатории металлоорганических и координационных соединений Института органической и физической химии им. А.Е. Арбузова Казанского научного центра Российской академии наук.

5. За работу «Разработка и внедрение на территории Республики Татарстан инновационной технологии рекультивации нефтезагрязненных земель с использованием наноструктурного сорбента и консорциума аборигенных микроорганизмов-деструкторов для получения экологически безопасной продукции сельского хозяйства»:

Яппарову Ахтаму Хусаиновичу, доктору сельскохозяйственных наук, директору Татарского научно-исследовательского института агрохимии и почвоведения Российской академии сельскохозяйственных наук, руководителю работы;

Дегтяревой Ирине Александровне, доктору биологических наук, заведующей лабораторией агроэкологии и микробиологии Татарского научно-исследовательского института агрохимии и почвоведения Российской академии сельскохозяйственных наук;

Яппарову Ильдару Ахтамовичу, доктору биологических наук, заведующему отделом разработки био- и нанотехнологий в земледелии и животноводстве Татарского научно-исследовательского института агрохимии и почвоведения Российской академии сельскохозяйственных наук;

Ежковой Асие Мазетдиновне, доктору биологических наук, заведующей отделом животноводства и ветеринарии Татарского научно-исследовательского института агрохимии и почвоведения Российской академии сельскохозяйственных наук;

Давлетшиной Айгуль Ядкарьевне, кандидату сельскохозяйственных наук, научному сотруднику лаборатории агроэкологии и микробиологии Татарского научно-исследовательского института агрохимии и почвоведения Российской академии сельскохозяйственных наук.

6. За работу «Создание и внедрение технологий интеллектуализации системы управления разработкой Ромашкинского нефтяного месторождения»:

Беспалову Алексею Петровичу, начальнику управления информационных технологий – заместителю главного инженера открытого акционерного общества «Татнефть» им. В.Д. Шашина, руководителю работы, г. Альметьевск;

Антонову Олегу Геннадьевичу, старшему научному сотруднику отдела развития информационных технологий и моделирования пластовых систем Татарского научно-исследовательского и проектного института нефти открытого акционерного общества «Татнефть» им. В.Д. Шашина, г. Бугульма;

Артюхову Александру Владимировичу, начальнику производственного отдела по добыче нефти и газа открытого акционерного общества «Татнефть» им. В.Д. Шашина, г. Альметьевск;

Ганиеву Булату Галиевичу, кандидату технических наук, заместителю главного геолога – начальнику технологического отдела разработки нефтяных и газовых месторождений нефтегазодобывающего управления «Альметьевнефть» открытого акционерного общества «Татнефть» им. В.Д. Шашина, г. Альметьевск;

Екимцову Сергею Александровичу, исполнительному директору общества с ограниченной ответственностью «ТатАСУ»;

Закиеву Булату Флусовичу, начальнику технологического отдела по поддержанию пластового давления нефтегазодобывающего управления «Альметьевнефть» открытого акционерного общества «Татнефть» им. В.Д. Шашина, г. Альметьевск;

Зубареву Виктору Владимировичу, кандидату технических наук, начальнику отдела развития программного обеспечения в геологии и нефтедобычи открытого акционерного общества «Татнефть» им. В.Д. Шашина, г. Альметьевск;

Рахманову Айрату Рафкатовичу, главному инженеру – первому заместителю начальника управления по производству нефтегазодобывающего управления «Альметьевнефть» открытого акционерного общества «Татнефть» им. В.Д. Шашина, г. Альметьевск.

7. За работу «Повышение эффективности разработки нефтяных месторождений Республики Татарстан с использованием скважин с горизонтальным окончанием»:

Ахмадишину Фариту Фоатовичу, начальнику отдела бурения Татарского научно-исследовательского и проектного института нефти открытого акционерного общества «Татнефть» им. В.Д. Шашина, руководителю работы, г. Бугульма;

Вакуле Андрею Ярославовичу, начальнику управления бурения исполнительного аппарата открытого акционерного общества «Татнефть» им. В.Д. Шашина, г. Альметьевск;

Иктисанову Валерию Асхатовичу, доктору технических наук, профессору, главному научному сотруднику лаборатории гидродинамических исследований отдела исследования скважин, коллекторов и углеводородов Татарского научно-исследовательского и проектного института нефти открытого акционерного общества «Татнефть» им. В.Д. Шашина, г. Бугульма;

Лощевой Зое Андреевне, заместителю начальника отдела разработки нефтяных месторождений – заведующей лабораторией моделирования геолого-технических мероприятий и бурения горизонтальных скважин, многозабойных скважин Татар­ского научно-исследовательского и проектного института нефти открытого акционерного общества «Татнефть» им. В.Д. Шашина, г. Бугульма;

Нуриеву Ильясу Ахматгалиевичу, кандидату технических наук, заместителю генерального директора по экспертизе геолого-технических мероприятий закрытого акционерного общества «Консалтинговый центр», г. Альметьевск;

Рафикову Ринату Билаловичу, заместителю главного геолога – начальнику технологического управления по разработке нефтяных и газовых месторождений открытого акционерного общества «Татнефть» им. В.Д. Шашина, г. Альметьевск;

Файзуллину Расиху Нафисовичу, кандидату технических наук, главному инженеру – первому заместителю начальника управления нефтегазодобывающего управления «Азнакаевскнефть» открытого акционерного общества «Татнефть» им. В.Д. Шашина, г. Азнакаево;

Халимову Рустаму Хамисовичу, кандидату технических наук, начальнику нефтегазодобывающего управления «Елховнефть» открытого акционерного общества «Татнефть» им. В.Д. Шашина, г. Альметьевск.

8. За работу «Разработка и реализация долгосрочной целевой программы „Реализация методики «Бережливое производство“ в Республике Татарстан на 2012–2013 годы»:

Ахмадеевой Гульнаре Чулпановне, кандидату экономических наук, заместителю генерального директора открытого акционерного общества «Особая экономическая зона „Иннополис“ по экономике и финансам, руководителю работы;

Мингалееву Газизу Фуатовичу, доктору экономических наук, члену-корреспонденту Академии наук Республики Татарстан, заведующему кафедрой экономики и управления на предприятии Казанского национального исследовательского технического университета им. А.Н. Туполева – КАИ;

Клочкову Юрию Петровичу, кандидату экономических наук, генеральному директору публичного акционерного общества специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы», г. Пермь;

Трутневу Вячеславу Викторовичу, кандидату экономических наук, генеральному директору открытого акционерного общества «Абак-Сервис»;

Бабушкину Виталию Михайловичу, кандидату экономических наук, заместителю начальника Управления научно-исследовательских работ Казанского национального исследовательского технического университета им. А.Н. Туполева – КАИ.

Президент Республики Татарстан Р. Н.МИННИХАНОВ

Казань, Кремль. 10 декабря 2014 года. №УП­-1126

Добавить комментарий

rt-online.ru

43-я научно-практическая конференция «Современные информационные технологии в нефтяной и газовой промышленности»

Сессия 1. "Инновационные решения в развитии информационных технологий для ТЭК России"
Беспалов Алексей Петрович, Hачальник Управления информационных технологий - заместитель главного инженера ОАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина
Зубова Любовь Дмитриевна, заместитель генерального директора ОАО "Гипровостокнефть"
Евстратов Игорь Михайлович, Старший архитектор бизнес-решений SAP СНГ
Тухватуллин Рамиль Равилович, руководитель направления по развитию и информатизации производственных процессов разведки и добычи ООО "РН-Информ"
Ходяев Артем Викторович, главный специалист, ООО "РН-КрасноярскНИПИнефть"
Тертышный Виктор Михайлович, заместитель начальника отдела корпоративной архитектуры управления ИТ ОАО "Сургутнефтегаз"
Пащенко Александр Дмитриевич, менеджер проекта,  Ingenix Group

Юнусов 

Игорь Евгеньевич , специалист по IT, Ingenix Group
Митин Максим Дмитриевич, менеджер проектов, ООО "Компания Совзонд"
Мугалев Иван Иванович, генеральный директор ЗАО "ОТ-ОЙЛ"
Сессия 2. "Комплексные решения для корпоративных информационных систем. Автоматизация контроля и управления производственными процессами. Интеграция информационных систем"
Полищук Игорь Николаевич, директор Тюменского филиала ЗАО "ГИС-АСУпроект"
Jose Carreira, Regional Manager Iberia, Eastern Europe, Middle-East&Africa Panasas, Inc Europe
Затик Ольга Сергеевна, ведущий инженер-технолог отдела автоматизации технологических процессов, ОАО "Сургутнефтегаз" ПУ "СургутАСУнефть"
Зубарев Виктор Владимирович,начальник отдела развития программного обеспечения в геологии и нефтедобыче Управления информационных технологий ОАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина
Миникеева Ляйсян Ришатовна, инженер ООО "БашНИПИнефть"
Самарский Виктор Борисович, главный инженер проекта бюро ГИП ООО "НК "Роснефть"-НТЦ"
Мугалев.Иван Иванович, генеральный директор ЗАО "ОТ-ОЙЛ"
Поспелов Виталий Евгеньевич, начальник отдела ФГУП "ЗапСибНИИГГ"
Сессия 3. "Проектирование, инжиниринг, информационная поддержка жизненного цикла объектов ТЭК"
Кружинов Алексей Юрьевич, начальник отдела автоматизированных технологий проектирования, ОАО "Гипротюменнефтегаз"
https://picasaweb.google.com/lh/photo/6nj199_2zbt5yiP3cA8Lx9MTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink https://picasaweb.google.com/lh/photo/pBKpRCzRodzdKDR9v9kiGNMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink Корсун Сергей Александрович, ведущий инженер, Якимов Максим Николаевич инженер II категории ОАО "Гипровостокнефть"
https://picasaweb.google.com/lh/photo/ij1AaKutzyE8dUIdJ1dvg9MTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink Комогоров Александр Владимирович, руководитель группы ООО "СамараНИПИнефть"
https://picasaweb.google.com/lh/photo/FVlARi4Jei6Q62S147YAVNMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink Напрюшкин Александр Алексеевич, начальник отдела ИТ, ОАО "ТомскНИПИнефть"
https://picasaweb.google.com/lh/photo/fOI2KBqr09oozL3GXI54z9MTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink Гильмутдинова Татьяна Николаевна, заведующая группой САПР, ОАО "Гипровостокнефть"
https://picasaweb.google.com/lh/photo/S0XbqZYG1YZ2Vi9zXshOm9MTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink Баронова Татьяна Александровна, заместитель генерального директора, Группа компаний "Русский САПР"
https://picasaweb.google.com/lh/photo/ubVt6Ho1VCqRjQZyjKlMStMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink

Использование программных продуктов линейки Ingenix для решения задач по оценке затрат, возникающих на этапе проектирования

Дубовицкая Екатерина Алексеевна, руководитель Управления технико-экономического моделирования, Ingenix Group
https://picasaweb.google.com/lh/photo/RhgPzTU3Zcvg0PMYtwU_B9MTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink Артюшкин Илья Вячеславович, Инженер 2 категории, ОАО "Гипровостокнефть"
Сессия 4. "Математическое моделирование и информационные технологии в процессах разработки месторождений и добычи углеводородов. Геоинформационные технологии в задачах мониторинга недропользования"
https://picasaweb.google.com/lh/photo/gV9ym-QKDyJRmxR73rQT_NMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink Гутман Игорь Соломонович, профессор РГУ нефти и газа им. И.М.Губкина
https://picasaweb.google.com/lh/photo/6VA-mrHNWHmJ3UNA4fxzbdMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink Хесин Лев Борисович, партнер "STG" LLC
https://picasaweb.google.com/lh/photo/rzFM_lNm9BxsseXWHgF_e9MTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink Хатмуллин Ильдус Фанусович, главный научный сотрудник, бюро экспертов ООО "Уфимский НТЦ"
https://picasaweb.google.com/lh/photo/c7vCm8HqYdQ_pzcW3P4nnNMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink Шлычков Константин Евгеньевич, главный специалист ООО "БашНИПИнефть"
https://picasaweb.google.com/lh/photo/8mXXCIsVxtkbjB3UfiD-LtMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink Меркурьев Егор Александрович, начальник отдела, Тюменский нефтяной научный центр
https://picasaweb.google.com/lh/photo/Mpiid48Ud9Ye0T2zw2RArdMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink https://picasaweb.google.com/lh/photo/NEAczO4h9SxILhe_YHHs1NMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink Беляков Николай Викторович, Советник генерального директора ООО «Газпром георесурс», Трусов Александр Игоревич, главный геолог ПФ "Севергазгеофизика" ООО «Газпром георесурс»
Федосимов Сергей Леонидович, Ведущий консультант Департамента организационных процессов и ИТ-инфраструктуры, ООО "Парма-Телеком" (ITPS Group)
Букин Павел Анатольевич, инженер I категории отдела гидродинамического моделирования ООО "СамараНИПИнефть")
Кантемиров Юрий Игоревич, Ведущий специалист по тематической обработке радарных данных ДЗЗ, ООО "Компания Совзонд"
Меркулов Александр Владимирович, руководитель группы, Тюменский нефтяной научный центр"

sites.google.com


Смотрите также