Шредер не знает, зачем он понадобился «Роснефти». Шрейдер роснефть


Зачем Шредеру "Роснефть" / В мире / Независимая газета

Экс-канцлера ФРГ раскритиковали за выдвижение в совет директоров российской компании

германия, выборы, герхард шредер, роснефть, меркель, шульц Экс-канцлер считает, что его вовлекают в предвыборную борьбу. Фото Reuters

Выборы называют в  Германии пятым временем года, настолько необычными бывают атмосфера и приемы в избирательной кампании. Канцлеру Ангеле Меркель рейтинга вроде бы более чем достаточно по сравнению с показателями лидера СДПГ Мартина Шульца. Но ее окружение и обслуживающие СМИ все равно готовы навести на соперника в борьбе за канцлерство любую тень, пусть не имеющую ни малейшего отношения к выборам. Речь о «российской тени» в связи выдвижением экс-канцлера Герхарда Шредера в совет директоров «Роснефти».

«Рссийская тень» вчера густо покрыла немецкие печатные и электронные СМИ. А наращивали ее уже с 11 августа, как только стало известно, что правительство РФ утвердило кандидатов для избрания в совет директоров «Роснефти». Их семеро, включая министра энергетики Александра Новака. Но шпрингеровская Bild, а за ней и политические круги Берлина обратили в этом списке особое внимание только на Герхарда Шредера. Комментарии и домыслы по этому поводу преподносят ведущие издания, не говоря уже о телеканалах. Причем все критически, с подозрениями, ожиданиями некоего подвоха с российской стороны.

В таком, собственно, духе и воспринимается в Берлине известие о возможном избрании Шредера. Свершится это или нет, станет ясно 29 сентября. Тема только тогда и станет актуальной, а сейчас реально ее нет, если не считать желания некоторых партийно-политических структур поиграть на завуалированной русофобии.

Впрочем, столь опытнейший политик, как Шредер, знающий все углы и закоулки пропаганды оппонентов, без труда вывел их на чистую воду. «У меня складывается впечатление, что это имеет отношение не столько к моей деятельности, сколько  к избирательной кампании. Очевидно, хотят помочь фрау Меркель», – поделился вчера наблюдением экс-канцлер в интервью медиагруппе Redaktionsnetzwerk Deutschland.

По существу, ведь тема Шредер–«Роснефть» касается только сферы бизнеса. Предложение бывшему канцлеру ФРГ говорит о его неизменном авторитете в делах экономики. Ее благополучие в Германии немало зиждется на шредеровской реформе «Агенда 2010». А причастность к  успешной прокладке и эксплуатации газовой магистрали «Северный поток» подтверждает его авторитет  в крупных проектах. Многие немцы высоко ценят последовательность экс-канцлера, выступающего за партнерство между Германией и Россией.

Однако именно за это его уже многие годы регулярно клянут шпрингеровская пресса и небезызвестные влиятельные политфигуры. Сейчас, похоже, предпринимается еще один такой заход. На представителей правительства буквально насели на пресс-конференции, чтобы они высказались о деловом предложении Шредеру. Представитель канцлера Штеффен Зайберт отказался отвечать на вопрос о реакции главы кабинета: «Как  представитель правительства  я не могу комментировать профессиональные дела экс-канцлера». А представитель дипведомства не стал комментировать еэсовские санкции в отношении российского нефтяного гиганта. По-видимому, официальные инстанции решили не вдаваться в частные темы, не имеющие общего с межгосударственными делами.

А вот по партийно-политической линии кое-что похоже на сигнал «фас». К примеру, телеканал ARD договорился вчера до объявления экс-канцлера «платным слугой политики Путина». Но главное давление оказывается на соперничающих с блоком  Меркель социал-демократов. Deutsche Welle распространяет версию, согласно которой социал-демократы были «обескуражены и даже шокированы» известием о возможном назначении Шредера топ-менеджером в российском концерне. Генсек СДПГ Хубертус Хайль оправдывается, что это личное дело Шредера. А Шульц  написал  в связи с возможным сотрудничеством Шредера с «Роснефтью» в Facebook: «Я бы так не поступил».

Tagesspiegel пишет об опасениях Шульца, полагающего, что номинация Шредера может создать трудности избирательной кампании партии. Рассказывают, что Шульц звонил Шредеру и критиковал его планы как не очень полезные. А во вторник Шульц назвал решение Шредера частным делом, «не имеющим общего с политикой СДПГ». Но Deutsche Welle продолжает настаивать, что все это усложнило ситуацию для СДПГ в преддверии выборов в Бундестаг.

www.ng.ru

Шредер не знает, зачем он понадобился «Роснефти» – ВЕДОМОСТИ

Шредер не откажется от работы в совете «Роснефти», даже несмотря на критику

Шредер не откажется от работы в совете «Роснефти», даже несмотря на критику

Dmitry Lovetsky / AP

Войти в совет директоров «Роснефти» было личным решением экс-канцлера ФРГ Герхарда Шредера. Он заявил это в интервью газете Blick и напомнил, что давно стремился содействовать улучшению экономических и политических связей России и Германии. От участия в выборах в совет он не откажется, несмотря на то что его уже начали критиковать за это выдвижение.

Критику он считает несправедливой, но, по его оценке, эту волну инспирировали сторонники предвыборной кампании канцлера и лидера Христианско-демократического союза Ангелы Меркель. Шредер не думает, что его участие в совете директоров «Роснефти», которая находится под санкциями ЕС, навредит его партии - Социал-демократической партии Германии (СДПГ) - в ходе предстоящих выборов в бундестаг. Выдвижение в совет «Роснефти» Шредер прокомментировал впервые.

В совет его пригласили главный исполнительный директор «Роснефти» Игорь Сечин и иностранные акционеры компании, с какой целью - он судить не может. Германские политики высказывали предположения, что «Роснефть» попытается использовать влияние бывшего канцлера «как отмычку» для международных проектов, которым грозят санкции, напоминает Blick. С президентом Владимиром Путиным экс-канцлер в связи с этим выдвижением напрямую не связывался, он знает, что Путин и Сечин близки. По его словам, с российским президентом он видится время от времени.

Шредер полагает, что будет участвовать в четырех заседаниях совета директоров в год. По его словам, неисполнительный директор компании получает $500 000 в год. За вычетом 30%-ного налога остается около $350 000 в год, с них будет взиматься еще и налог в Германии. На годовом собрании акционеров «Роснефти» в мае 2017 г. акционерам предложили утвердить вознаграждения директорам на уровне 2015 г. Из материалов компании следовало, что выплата Андрею Акимову должна была составить $545 000 (в прошлом году – $560 000), Дональду Хамфризу – $565 000 ($550 000), Маттиасу Варнигу и Олегу Вьюгину, как и годом ранее, по $580 000. Хамфриз, Варниг и Вьюгин являются независимыми директорами «Роснефти».

По мнению Шредера, он не навредит СДПГ своим участием в совете «Роснефти». Он убежден, что в Германии многие сильно заинтересованы в установлении разумных отношений с Россией. Также он считает важным интеграцию России в мировую экономику, в том числе российских энергокомпаний. По его словам, и у «Роснефти» есть значительный интерес к проектам в Германии, особенно на востоке страны. Долю «Роснефти» на рынке Германии он оценил в 12% и добавил, что у компании в стране «тысячи сотрудников». По его мнению, этим людям и их профсоюзам будет комфортнее, если в руководстве компании появится еще один гражданин Германии. Также он хочет внести свою лепту в улучшение отношений России и ЕС.

В мае 2017 г. «Роснефть» открыла в Берлине офис дочерней Rosneft Deutschland. Также у компании есть доли в трех НПЗ в Германии - это PCK, Miro, Bayernoil. Тогда Сечин говорил, что за семь лет «Роснефть» поставила в Германию 132 млн т нефти на сумму более 75 млрд евро, обеспечив около четверти импорта нефти страны, и что на упомянутых трех НПЗ компания обеспечивает 5000 рабочих мест.

Шредер готов поддержать на грядущих выборах кандидата на пост канцлера от СДПГ Мартина Шульца, если тот этого захочет. «Я социал-демократ и останусь им на всю жизнь», - заявил бывший канцлер. Ранее Шульц пообещал, что, если станет канцлером, после отставки не будет претендовать на должности в частных компаниях. По оценке Шредера, основная критика в его адрес исходит от газеты Bild, которая даже требовала, чтобы он сделал выбор между Путиным и партией. Он добавил, что понимал, что на эту критику, пусть и несправедливую, рано или поздно придется ответить.

По данным источников Deutsche Welle в СДПГ, в партии Шредера ощущают определенный дискомфорт из-за выдвижения этого политика в совет «Роснефти» и считают, что это усложнило предвыборную ситуацию для всей партии и для Мартина Шульца. Руководитель фракции СДПГ в бундестаге Хубертус Хайль уже заявлял, что выдвижение – это личное решение Шредера и никто не может ему диктовать, что делать. Однако на самом деле в партии «обескуражены и даже шокированы» новостью про Шредера, говорят источники радиостанции. По их словам, на закрытых встречах в СДПГ говорят об отсутствии у экс-канцлера «чувствительности» и не одобряют, что он ищет дополнительные источники дохода, несмотря на жалованье экс-канцлера.

Официальный представитель правительства и канцлера Германии Штеффен Зайберт отказался комментировать выдвижение Шредера в совет директоров «Роснефти». Обозреватели считают, что действия Шредера пойдут на пользу Меркель, основному конкуренту Шульца. Критиковали Шредера и представители других партий. «Он окончательно унизился до проплаченного лакея путинской политики», – говорил Funke Mediengruppe депутат Европарламента из фракции зеленых Райнхард Бютикофер (цитаты по Deutsche Welle). Он назвал поведение Шредера бесстыдным и призвал СДПГ дистанцироваться от своего бывшего лидера. Директор «Общества защиты притесняемых народов» Ульрих Делиус заявил, что «Роснефть» причастна к нарушениям прав человека и «своей деятельностью в Арктике и в Сибири вбивает гвоздь в крышку гроба коренных народов России». Он предположил, что компания может попытаться использовать связи экс-канцлера, чтобы уйти из-под санкций Евросоюза.

Deutsche Welle напоминала, что критиковали и быстрый переход Шредера после отставки с поста канцлера на работу в Nord Stream AG, оператора газопровода «Северный поток». СМИ тогда писали, что он, будучи еще канцлером, активно поддерживал идею строительства российского газопровода по дну Балтийского моря, а о президенте Владимире Путине отзывался как о «демократе чистой воды».

www.vedomosti.ru

Решения, принятые общим собранием акционеров Открытое акционерное общество "НК "Роснефть"

1. Общие сведения:

1.1. Полное фирменное наименование эмитента (для некоммерческой организации – наименование) Открытое акционерное общество «НК «Роснефть»-Алтайнефтепродукт»

1.2. Сокращенное фирменное наименование эмитента ОАО «НК «Роснефть»-Алтайнефтепродукт»

1.3. Место нахождения эмитента Российская Федерация, 656056, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Ползунова, 22

1.4. ОГРН эмитента 1022201762990

1.5. ИНН эмитента 2225007351

1.6. Уникальный код эмитента, присвоенный регистрирующим органом 00328-А

 

2. Содержание сообщения:

2.1. Вид общего собрания участников (акционеров) эмитента: годовое

2.2. Форма проведения общего собрания участников (акционеров) эмитента: совместное присутствие

2.3. Дата, место, время проведения общего собрания участников (акционеров) эмитента: 22 июня 2012 года, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Комсомольский, 9.

 

2.4. Кворум общего собрания участников (акционеров) эмитента:

 

Число голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имевших право на участие в общем собрании, по первому вопросу повестки дня общего собрания - 67 560 752.

 

Число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании, по первому вопросу повестки дня общего собрания: 53 525 856, что составляет 79.2263% от общего количества голосов, принадлежащих лицам, включенным в список лиц, имевших право на участие в общем собрании, по первому вопросу повестки дня. Кворум по первому вопросу повестки дня имеется.

 

Число голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имевших право на участие в общем собрании, по второму вопросу повестки дня общего собрания - 67 560 752.

 

Число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании, по второму вопросу повестки дня общего собрания: 53 525 856, что составляет 79.2263% от общего количества голосов, принадлежащих лицам, включенным в список лиц, имевших право на участие в общем собрании, по второму вопросу повестки дня. Кворум по второму вопросу повестки дня имеется.

 

Число голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имевших право на участие в общем собрании, по третьему вопросу повестки дня общего собрания - 67 560 752.

 

Число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании, по третьему вопросу повестки дня общего собрания - 53 525 856, что составляет 79.2263% от общего количества голосов, принадлежащих лицам, включенным в список лиц, имевших право на участие в общем собрании, по третьему вопросу повестки дня. Кворум по третьему вопросу повестки дня имеется.

 

В соответствии с требованиями п.4 ст.66 ФЗ «Об акционерных обществах» выборы членов совета число голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имевших право на участие в общем собрании, по четвертому вопросу повестки дня общего собрания - 67 560 752.

Число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании, по четвертому вопросу повестки дня общего собрания: 53 525 856 голосов или   374 680 992 кумулятивных голосов, что составляет   79.2263% от общего количества кумулятивных голосов, принадлежащих лицам, включенным в список лиц, имевших право на участие в общем собрании, по четвертому вопросу повестки дня. Кворум по четвертому вопросу повестки дня имеется.

 

Число голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имевших право на участие в общем собрании, по пятому вопросу повестки дня общего собрания - 67 560 752.  

 

Число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании, по пятому вопросу повестки дня общего собрания: 53 525 856, что составляет 79.2263% от общего количества голосов, принадлежащих лицам, включенным в список, имевших право на участие в общем собрании, по пятому вопросу повестки дня.

 

Кворум по пятому вопросу повестки дня имеется.

Число голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имевших право на участие в общем собрании, по шестому вопросу повестки дня общего собрания - 67 560 752.  

 

Число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании, по шестому вопросу повестки дня общего собрания: 53 525 856, что составляет 79.2263% от общего количества голосов, принадлежащих лицам, включенным в список лиц, имевших право на участие в общем собрании, по шестому вопросу повестки дня. Кворум по шестому вопросу повестки дня имеется.

 

2.5. Повестка дня общего собрания участников (акционеров) эмитента:

1. Утверждение годового отчета Общества (по итогам 2011 года).

2. Утверждение годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках Общества по результатам 2011 финансового года.

3. Распределение прибыли, в том числе выплата (объявление) дивидендов, и убытков Общества по результатам 2011 финансового года.

4. Избрание членов Совета директоров Общества.

5. Избрание членов ревизионной комиссии Общества.

6. Утверждение Аудитора Общества на 2012 год.

 

2.6. Результаты голосования по вопросам повестки дня общего собрания участников (акционеров) эмитента, по которым имелся кворум, и формулировки решений, принятых общим собранием участников (акционеров) эмитента по указанным вопросам:

 

Вопрос, поставленный на голосование:

Утвердить годовой отчет Общества (по итогам 2011 года).

Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования («за», «против» и «воздержался») по первому вопросу повестки дня общего собрания:

Вариант голосования Количество голосов Процент от общего количества голосов, принадлежащих лицам, принявшим участие в собрании:

 

ЗА 53 238 792 99.4637%;

ПРОТИВ 2 208 0.0041%;

ВОЗДЕРЖАЛИСЬ 0 0.0000%.

 

Число голосов по первому вопросу повестки дня общего собрания, поставленному на голосование, которые не подсчитывались в связи с признанием бюллетеней недействительными - 284 856.

 

По результатам голосования принято решение: Утвердить годовой отчет Общества (по итогам 2011 года).

 

Вопрос, поставленный на голосование:

Утвердить годовую бухгалтерскую отчетность, в том числе отчет о прибылях и убытках Общества по результатам 2011 финансового года.

Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования («за», «против» и «воздержался») по второму вопросу повестки дня общего собрания:

Вариант голосования Количество голосов Процент от общего количества голосов, принадлежащих лицам, принявшим участие в собрании:

 

ЗА 53 209 720 99.4094%;

ПРОТИВ 23 552 0.0440%;

ВОЗДЕРЖАЛИСЬ 5 520 0.0103%.

 

Число голосов по второму вопросу повестки дня общего собрания, поставленному на голосование, которые не подсчитывались в связи с признанием бюллетеней недействительными: 287 064.

 

По результатам голосования принято решение: Утвердить годовую бухгалтерскую отчетность, в том числе отчет о прибылях и убытках Общества по результатам 2011 финансового года.

 

Вопрос, поставленный на голосование:

Не распределять прибыль и не объявлять дивиденды по обыкновенным и привилегированным акциям за 2011 год в связи с отсутствием чистой прибыли по результатам деятельности Общества за 2011 год.

Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования («за», «против» и «воздержался») по третьему вопросу повестки дня общего собрания:

 

Вариант голосования Количество голосов Процент от общего количества голосов, принадлежащих лицам, принявшим участие в собрании:

 

ЗА 53 143 848 99.2863%;

ПРОТИВ 87 952 0.1643%;

ВОЗДЕРЖАЛИСЬ 18 400 0.0344%.

 

Число голосов по третьему вопросу повестки дня общего собрания, поставленному на голосование, которые не подсчитывались в связи с признанием бюллетеней недействительными: 275 656.

 

По результатам голосования принято решение:

Не распределять прибыль и не объявлять дивиденды по обыкновенным и привилегированным акциям за 2011 год в связи с отсутствием чистой прибыли по результатам деятельности Общества за 2011 год.

 

Вопрос, поставленный на голосование: Избрать Совет директоров Общества в количестве 7 человек:

1. Капитоненко Николай Николаевич;

2. Слесарева Татьяна Игоревна;

3. Балгурин Сергей Николаевич;

4. Колосов Михаил Андреевич;

5. Попков Сергей Александрович;

6. Петренко Дарья Александровна;

7. Шрейдер Сергей Кириллович.

 

Число кумулятивных голосов, отданных за каждый из вариантов голосования («за», «против» и «воздержался») по четвертому вопросу повестки дня общего собрания:

 

Число кумулятивных голосов, отданных за каждого кандидата лицами, принимавшими участие в общем собрании, выбравшими вариант голосования «ЗА»:

Ф.И.О. кандидата Количество кумулятивных голосов, отданных за кандидата

1. Капитоненко Николай Николаевич 53 230 728

2. Слесарева Татьяна Игоревна 53 180 700

3. Балгурин Сергей Николаевич 53 248 196

4. Колосов Михаил Андреевич 53 182 776

5. Попков Сергей Александрович 53 182 200

6. Петренко Дарья Александровна 53 181 956

7. Шрейдер Сергей Кириллович 53 182 356

 

Вариант; Голосования; Количество кумулятивных голосов; Процент от общего количества кумулятивных голосов, принадлежащих лицам, принявшим участие в собрании:

 

«ПРОТИВ ВСЕХ КАНДИДАТОВ» 87 584 0.0234;

«ВОЗДЕРЖАЛОСЬ ПО ВСЕМ КАНДИДАТАМ» 133 952 0.0358.

 

Число кумулятивных голосов по четвертому вопросу повестки дня общего собрания, поставленному на голосование, которые не подсчитывались в связи с признанием бюллетеней недействительными: 2 063 544.

 

По результатам голосования принято решение:

Избрать Совет директоров Общества в количестве 7 человек:

1. Капитоненко Николай Николаевич;

2. Слесарева Татьяна Игоревна;

3. Балгурин Сергей Николаевич;

4. Колосов Михаил Андреевич;

5. Попков Сергей Александрович;

6. Петренко Дарья Александровна;

7. Шрейдер Сергей Кириллович.

 

Вопрос, поставленный на голосование: Избрать ревизионную комиссию Общества в количестве 3 человек:

 

1.   Борщ Сергей Витальевич;

2.   Киричков Петр Александрович;

3.   Леонов Владислав Вячеславович.

 

Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования («за», «против» и «воздержался») по пятому вопросу повестки дня общего собрания:

 

N; Ф.И.О. кандидата; ЗА; ПРОТИВ; ВОЗДЕРЖАЛСЯ; НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНО; Кол-во голосов % от общего кол-ва голосов, владельцев голосующих акций общества, принявших участие в собрании и имеющих право голоса; Кол-во голосов % от общего кол-ва голосов, владельцев голосующих акций общества, принявших участие в собрании и имеющих право голоса; Кол-во голосов % от общего кол-ва голосов, владельцев голосующих акций общества, принявших участие в собрании и имеющих право голоса; Кол-во голосов:

 

1. Борщ Сергей Витальевич:

53 236 584 99.4596 6 624 0.0124 3 680 0.0069 278 968

 

2. Киричков Петр Александрович:

53 236 584 99.4596 6 624 0.0124 3 680 0.0069 278 968

 

3. Леонов Владислав Вячеславович

53 249 464 99.4836 8 832 0.0165 3 680 0.0069 263 880

 

По результатам голосования принято решение: Избрать ревизионную комиссию Общества в количестве 3 человек:

1.   Борщ Сергей Витальевич;

2.   Киричков Петр Александрович;

3. Леонов Владислав Вячеславович.

 

Вопрос, поставленный на голосование: Утвердить Аудитором Общества на 2012 год закрытое акционерное общество «Аудиторско-консультационная группа «Развитие бизнес-систем» (ЗАО «АКГ «РБС») (ОГРН 1027739153430).

Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования («за», «против» и «воздержался») по шестому вопросу повестки дня общего собрания:

Вариант голосования Количество голосов Процент от общего количества голосов, принадлежащих лицам, принявшим участие в собрании:

 

ЗА 53 231 800 99.4506%;

ПРОТИВ 28 704 0.0536%;

ВОЗДЕРЖАЛИСЬ 4 416 0.0083%.

 

Число голосов по шестому вопросу повестки дня общего собрания, поставленному на голосование, которые не подсчитывались в связи с признанием бюллетеней недействительными: 260 936.

 

По результатам голосования принято решение: Утвердить Аудитором Общества на 2012 год закрытое акционерное общество «Аудиторско-консультационная группа «Развитие бизнес-систем» (ЗАО «АКГ «РБС») (ОГРН 1027739153430).

 

2.7. Дата составления и номер протокола общего собрания участников (акционеров) эмитента: 27.06.2012 г.

 

3. Подпись:

3.1. и.о. Генерального директора

С.А. Попков

 

3.2. Дата - 28 июня 2012г.

sdkgarant.ru


Смотрите также