Почему Сечин не явился в суд: у судьи и "Роснефти" разные версии. Роснефть новости сечин


Почему Сечин не явился в суд: у судьи и "Роснефти" разные версии

Алексей УлюкаевПравообладатель иллюстрации Sergei Fadeichev/TASS

Самый ожидаемый свидетель по делу экс-министра экономического развития России Алексея Улюкаева - глава "Роснефти" Игорь Сечин - так и не появился на заседании, хотя его официально вызвал суд.

Пресс-секретарь "Роснефти" Михаил Леонтьев объяснил это тем, что Сечину не пришла повестка в суд. При этом судья на заседании объявила, что повестка отправлялась по электронной почте и по факсу, а также ее пытались передать лично в руки, но сотрудники "Роснефти" отказались ее принимать.

Возможное участие Сечина вызвало большой ажиотаж - в суд пришло существенно больше журналистов, чем обычно, в зал попасть удалось не всем. На это обратила внимание защита Улюкаева. "А что вас так много, думаете придет кто-то?" - поприветствовала журналистов адвокат бывшего министра Дареджан Квеидзе.

Сам Улюкаев появился в зале чуть позже запланированного. На вопрос о причинах опоздания он ответил, что это зависит не от него. "Я человек подневольный, когда за мной приезжают, тогда и едем", - сказал он. На вопрос журналистов, готов ли он встретиться с Сечиным, Улюкаев отвечать не стал.

Уже после того как в "Роснефти" заявили, что Сечин не получил повестку, агентство ТАСС сообщило, что он все же пришел в суд, снова заинтриговав собравшихся журналистов. Однако вскоре агентство аннулировало свое сообщение, объяснив, что оно вышло по ошибке.

В итоге суд снова вызвал Сечина на заседание и начал заслушивать свидетелей защиты. Первым из них выступил замминистра энергетики Алексей Текслер. Кроме того, в суд пришли замглавы департамента корпоративного управления минэка Иван Безменов и ведущий советник отдела информационных технологий Сергей Волченков.

Еще один свидетель защиты, которого планировал заслушать суд, сотрудник ФСБ Александр Калиниченко, на заседание не пришел. Из ФСБ в суд поступила справка, согласно которой он находится в командировке и не может явиться в суд.

"Личной заинтересованности быть не могло"

Текслер, выступая в суде, подтвердил, что был председателем совета директоров "Башнефти", подготовка к приватизации которой и стала причиной возбуждения дела против Улюкаева. На этой должности он занимался созывом советов и участием в них, но денег за это не получал, поскольку чиновникам это запрещено.

После этого Текслера спросили, что ему известно о ходе подготовки к приватизации "Башнефти" и почему на участие в приватизации принадлежащих государству компаний в итоге выдали отрицательное заключение.

Правообладатель иллюстрации Sergei Fadeichev/TASS Image caption По словам Текслера, "никакой личной заинтересованности" в сохранении "Башнефти" в госсобственности быть не могло

Текслер сказал, что министерство энергетики участвовало в этом процессе и согласовало включение компании в план приватизации, а отрицательный отзыв был обусловлен пришедшим в минэкономразвития и минэнерго распоряжением правительства за подписью вице-премьера Аркадия Дворковича.

По словам Текслера, в этом документе содержалось требование представить в правительство предложение "исходя из нецелесообразности участия [в приватизации] компаний, прямо или косвенно контролируемых государством".

"Никакой личной заинтересованности быть не могло в такой позиции", - добавил он. На уточняющий вопрос адвоката, обращался ли Улюкаев к Текслеру по поводу ответа, подготовленного минэнерго на этот документ, замминистра энергетики ответил отрицательно.

Прокурор спросил у свидетеля, как он оценивает сделку по Башнефти. "Отраслевая позиция Минэнерго заключалась в том, что компания, которая приобретает актив, должна развивать его. Безусловно, Роснефть - такой стратег, которая развивает компанию. Это хорошая сделка", - сказал он.

"Иногда документы подвергались правке"

Следом за Текслером в суде выступил замдиректора департамента корпоративного управления минэкономразвития​ Иван Безменов. По его словам, работа по приватизации "Башнефти" началась с распоряжения Дмитрия Медведева и подбора агентов для сделки. В двухэтапном отборе победил банк "ВТБ-Капитал".

Защита Улюкаева спросила, участвовал ли Улюкаев лично в каких-то совещаниях по сделке. Свидетель вспомнил одно, проходившее с участием "ВТБ-Капитала" и "Роснефти". На нем обсуждали возможность участия иностранных инвесторов и госкомпаний в приватизации. Участие иностранных сочли единогласно нецелесообразным. По участию госкомпаний решения на совещании принято не было.

Адвокат также спросила, прикладывала ли "Роснефть" расчеты к собственному утверждению, что покупка ею "Башнефти" принесет синергетический эффект в 160 млрд руб. Безменов не вспомнил, но сказал, что видел заключение компании "Открытие". Детально он его, впрочем, тоже не помнит. "Там указывалось, что возможно достижение такого синергетического эффекта", - сказал он.

Также Безменова спросили о письме в правительство о возможной приватизации "Башнефти". Ранее, выступая на заседании суда директор департамента корпоративного управления минэкономразвития Оксана Тарасенко утверждала, что Улюкаев вычеркнул оттуда абзацы, описывавшие положительный эффект от сделки по покупке "Башнефти" "Роснефтью".

По словам Безменова, он был автором этих абзацев. Улюкаев внес правки в двух местах: там, где говорилось, что участие "Роснефти" создаст конкуренцию за долю "Башнефти", и там, где говорилось, что утверждения о максимизации прибыли для бюджета требуют дополнительного анализа. По словам свидетеля, эти абзацы были значимы, поскольку влияли на полноту обоснования.

Безменов сказал, что не знает, почему министр вычеркнул такие важные абзацы. В то же время он отметил, что Улюкаев периодически правил и другие документы, и назвать внесенную правку какой-то исключительной практикой нельзя. "Иногда документы подвергались правке, - отметил свидетель. - Не могу сказать, насколько часто такое случалось".

Дело Улюкаева

Улюкаева задержали 14 ноября прошлого года у офиса "Роснефти" в Москве. Следственный комитет России утверждал, что чиновника взяли с поличным при получении 2 млн долларов.На руках экс-министр обнаружили следы специального вещества, которым были обработаны сумка и купюры.

По версии следствия, Улюкаев требовал от Сечина взятку в 2 млн долларов за то, чтобы его ведомство дало положительное заключение на приобретение "Роснефтью" госпакета акций "Башнефти".

Улюкаеву предъявлено обвинение по статье "Получение взятки должностным лицом в особо крупном размере". Ему грозит до 15 лет лишения свободы.

"К концу уже идем"

Последним в понедельник допросили ведущего советника отдела информационных технологий в минэке Сергея Волченкова. Именно он предоставил следователям служебную переписку Улюкаева с почтового сервера уже после задержания министра. "Сложили переписку как бы в единый файл, его и передали следствию", - рассказал он. Волченков отметил, что сам он файлы переписки не смотрел.

Бурковская не сразу поняла, чем именно занимается в министерстве Волченков: "Я технический специалист, который занимается серверной частью министерства", - рассказал он о себе". Бурковская попросила объяснить простыми словами, зал захихикал. "Ну вот есть у вас ноутбук, и если он сломается, это все на мне", - пояснил максимально простыми словами Волченков.

После окончания заседания адвокаты Улюкаева заявили, что довольны показаниями свидетелей, так как они укладываются в линию защиты. "У нас бедного Улюкаева обвиняют в том, что он отрицательные заключения (на сделку) давал, а он их и не давал", - сказал Русской службе Би-би-си адвокат экс-министра Тимофей Гриднев.

Он выразил надежду на то, что в суд все же придет повторно вызванный Игорь Сечин, и заявил, что других свидетелей защита вызывать не планирует. "Я думаю, что к концу уже идем", - сказал Гриднев. На вопрос, выйдет ли суд на приговор до Нового года, он уверенно ответил "да".

"Будет свидетелем защиты"

Прокуратура допрос своих свидетелей формально завершила на предыдущем, 15-м по счету заседании по делу Улюкаева. Однако тогда же прокурор неожиданно попросил отправить повестку Игорю Сечину. Адвокаты экс-министра, удивленные тем, что повестку не отправили раньше, также ходатайствовали о вызове Сечина в суд.

Оба ходатайства были удовлетворены. На вопрос, чьим же свидетелем тогда будет Сечин, прокуроры ответили: "Ну, защиты".

На том же заседании прокуроры представили вещественные доказательства - 2 млн долларов наличными и сумку, в которой, по версии следствия, Улюкаев получил их от главы "Роснефти". После этого прокурор объявил, что обвинение полностью закончило представление доказательств по делу.

Правообладатель иллюстрации Peter Kovalev/TASS Image caption О вызове Сечина в суд ходатайствовала как сторона обвинения, так и сторона защиты

Как объяснял Би-би-си адвокат Сергей Бадамшин, с юридической точки зрения Сечин обязан был явиться в суд. "Человек может не пойти в суд только при наличии уважительных причин - состояние здоровья, заболевание, отсутствие в стране", - отмечал он.

Если уважительной причины нет, то свидетеля, который проигнорировал повестку, могут привести в суд сотрудники Федеральной службы судебных приставов. "Я думаю, он [Сечин] должен быть заинтересован сам явиться в суд, бегать от суда в данной ситуации будет неэтично", - говорил Бадамшин.

Адвокат также уточнял, что Сечин не сможет направить вместо себя представителя, поскольку является главным свидетелем по делу.

Судебный процесс

Первое заседание по делу Улюкаева прошло 16 августа. На нем экс-министр заявил, что ФСБ организовала против него провокацию на основе "заведомо ложных доносов" главы "Роснефти" Игоря Сечина и бывшего руководителя службы безопасности компании, генерала ФСБ Олега Феоктистова.

Феоктистов был допрошен в качестве свидетеля 20 сентября. Его допрос проходил в закрытом режиме, с прессой Феоктистов общаться не стал.

СМИ называли Феоктистова человеком, организовавшим уголовное дело против Улюкаева. Феоктистов работал начальником управления собственной безопасности ФСБ, потом перешел в "Роснефть" на должность вице-президента. В марте 2017 года, через несколько месяцев после задержания Улюкаева, Феоктистов вернулся в ФСБ, рассказывал Сечин.

  • Генерала ФСБ Феоктистова допросили по делу Улюкаева
  • "Корзиночку забери": в суде огласили подробности задержания Улюкаева

Всего в списке свидетелей обвинения по делу Улюкаева значилось 30 человек. За два с половиной месяца процесса суд заслушал показания чиновников министерства экономического развития, сотрудников "Роснефти", водителя Улюкаева, его экс-помощницы, сотрудника ФСБ и журналиста, заснявшего, как Сечин, Улюкаев и глава ВТБ Андрей Костин играли на бильярде на полях саммита в Гоа.

Первоначально следствие утверждало, что Улюкаев требовал взятку именно там, однако впоследствии в суде были оглашены рапорты Сечина и Феоктистова, из которых следовало, что министр просил взятку вовсе не в Гоа, а в Москве. Это противоречие прокуроры никак не объяснили.

Правообладатель иллюстрации Sergei Bobylev/TASS

Свидетели в основном говорили, что не помнят деталей приватизации "Башнефти" и ссылались на публикации в СМИ. Никто из служащих "Роснефти" или минэкономики не вспомнил, чтобы министр лично препятствовал покупке "Роснефтью" акций "Башнефти" или затягивал этот процесс.

Расшифровки разговоров Сечина и Улюкаева в день задержания, обнародованные на одном из заседаний, свидетельствуют о том, что они говорили обо всем, кроме непосредственно приватизации "Роснефти" и взятки.

Из расшифровок следует, что по окончании встречи Сечин передал экс-министру корзинку с колбасой и сумку, в которой сотрудники ФСБ нашли деньги. При этом глава "Роснефти" произнес фразу "вот, держи, собрали объем", на которую обратили внимание прокуроры - обвинение считает, что это доказывает получение взятки Улюкаевым.

Защита Улюкаева настаивает, что Сечин вручил ему крупную сумму денег под видом бутылок вина, и министр не знал, что на самом деле находится внутри. Известно, что глава "Роснефти" действительно периодически дарит партнерам и друзьям корзины с колбасой "от Иваныча", которую производят из дичи, убитой им на охоте.

www.bbc.com

Алексей Улюкаев обвинил главу Роснефти Игоря Сечина и ФСБ в организации провокации против него

Бывший министр экономического развития Алексей Улюкаев обвинил главу Роснефти Игоря Сечина и ФСБ в организации провокации против него. Об этом он заявил в ходе слушаний в Замоскворецком суде столицы.

Заседание началось с зачитывания обвинительного заключения. По версии следствия, экс-министр экономического развития Улюкаев во время саммита стран БРИКС в октябре прошлого года вымогал взятку у главы «Роснефти» Игоря Сечина в размере $2 млн. Чиновник требовал деньги за положительную оценку, данную правительством при приватизации «Башнефти». В противном случае, как считает гособвинение, Улюкаев угрожал Сечину давать отрицательную оценку другим возможным сделкам «Роснефти». Чемодан с деньгами министр получил лично от Сечина во время оперативных действий ФСБ, после чего чиновника задержали. Сам Улюкаев полагает, что это была провокация, которая состоялась благодаря главе «Роснефти» в отсутствие каких-либо доказательств. Он также пожаловался на то, что дело основано исключительно на показаниях Сечина, а доводы министра никто не собирается учитывать.

В ходе процесса защита ходатайствовала о возврате дела в прокуратуру. По мнению адвокатов, на раннем этапе следствия гособвинение не указывало формулировку, согласно которой Улюкаев просил исключить «Роснефть» из сделки по приватизации «Башнефти». А это, в свою очередь, в корне меняет линию защиты, полагают адвокаты. Однако прокуроры посчитали, что защита, таким образом, затягивает процесс. С ними согласилась и судья Лариса Семенова, отклонившая ходатайство адвокатов. На следующем заседании будут допрошены свидетели обвинения.

Следующее рассмотрение дела назначено на 1 сентября.

«Роснефть» предоставила суду все необходимые доказательства по делу Алексея Улюкаева. Об этом сообщил пресс-секретарь компании Михаил Леонтьев. Он также сообщил, что не знает, пойдет ли Игорь Сечин на заседание суда по делу Улюкаева 1 сентября.

echo.msk.ru

"Роснефть" Игоря Сечина отсудила у "Системы" 136 млрд рублей

Арбитражный суд Башкирии вынес решение о взыскании 136,3 млрд рублей (2,3 млрд долларов) с АФК «Система» в пользу «Роснефти». Нефтяная компания изначально добивалась 170,6 млрд рублей (2,88 млрд долларов). Это один из крупнейших корпоративных конфликтов в истории современной России.

Претензии «Роснефти» связаны с реорганизацией в компании «Башнефть», которой в 2009-2014 годах владел холдинг АФК «Система» Владимира Евтушенкова. С ноября 2016 года «Башнефть» перешла в собственность «Роснефти».

В «Роснефти» уверены, что в результате реорганизации, которая произошла в 2014 году, «Башнефть» потеряла 106,6 млрд рублей, а с учетом динамики курсов валют — 170,6 млрд рублей.

В АФК «Система» неоднократно отвергали эти обвинения. Компания пожаловалась президенту России Владимиру Путину на судью Ирину Нурисламову, усомнившись в ее «объективности и беспристрастности» (документ есть в распоряжении Би-би-си).

АФК «Система» будет обжаловать это решение, заявил РБК представитель компании Сергей Копытов.

Русская служба Би-би-си разбиралась, из-за чего судятся две компании.

В начале мая 2017 года «Роснефть» и «Башнефть» подали в Московский арбитражный суд иск к АФК «Системе» на 106,6 млрд рублей. Суд вернул этот иск, объяснив, что он может рассматриваться лишь по месту регистрации «Башнефти». Затем иск был подан в арбитражный суд Башкирии, где сейчас рассматривается это дело.

«Систему» обвинили в преднамеренных и целенаправленных действиях по причинению ущерба «Башнефти» во время реорганизации нефтяной компании в 2014 году.

До реорганизации 16,8% акций «Башнефти» принадлежало «Системе-инвест» — дочке АФК «Системы», которая также владела долей в «Башкирской электросетевой компании» (БЭСК) и «Уфаоргсинтезе». Самой «Башнефти» при этом принадлежало 49,4% акций дочерней компании «Системы».

В ходе реорганизации компании передали друг другу пакеты акций. «Башнефть» таким образом утратила контроль над «Системой-инвест» и ее активами, включая БЭСК. Убытки от обмена акциями в «Роснефти» изначально оценили в 57,2 млрд рублей.

До реорганизации у «Системы-инвест» был долг перед «Башнефтью» в 36,9 млрд рублей. В ходе реорганизации «Башнефть» передала «Системе-инвест» право требовать этот долг. «Роснефть» посчитала, что это решение тоже причинило ей убытки.

Перед реорганизацией «Система» согласовала ее с акционерами «Башнефти». У тех, кто не был согласен с реорганизацией, компания выкупила акции, а затем погасила. Это, по оценке «Роснефти», принесло «Башнефти» убытки еще на 12,5 млрд рублей.

Реорганизация была связана с готовившимся в 2014 году размещением акций «Башнефти» на Лондонской бирже. Аналитики тогда объясняли, что это нужно для «выпрямления» активов компании и повышения прозрачности. Ничего незаконного в ней эксперты тогда не заметили.

Подобное объяснение приводится и в экспертных заключениях по этому делу на сайте АФК «Система». Схема владения акциями компании до реорганизации была «закольцованной». При такой структуре акционерное общество владеет дочерними структурами, которые, в свою очередь, контролируют крупные пакеты акций материнской компании.

По мнению кандидата экономических наук из ВШЭ Елены Чирковой, прежняя схема могла отпугнуть иностранных инвесторов. Такую же позицию занимают и эксперты, привлеченные компанией. Представители «Системы» настаивают, что все действия были полностью легальны.

У «Роснефти» — иное мнение. «Мы поняли, что некоторые активы, которые были у «Башнефти», были отделены от «Башнефти». Либо были проданы по очень низкой цене, либо там была какая-то схема, в результате которой акционеры «Башнефти» ничего не получили», — заявил глава компании Игорь Сечин в беседе с Financial Times.

В конце мая «Роснефть» увеличила сумму требуемого возмещения до 170,6 млрд рублей, объяснив это динамикой курса рубля.

«106 млрд — это оценка потерь на дату подачи иска. Если вы посчитаете в ценах, когда эти действия совершались, то это 180 млрд. Посмотрим, это суд будет принимать решение», — объяснил тогда Игорь Сечин.

В самой «Системе» требования «Роснефти» назвали необоснованными. «Мы по поводу предыдущей суммы требований говорили, что она абсолютно необоснована. А 170,6 миллиарда рублей — это уже из области ненаучной фантастики» — сказал официальный представитель холдинга Сергей Копытов РИА Новости.

В начале июня к иску присоединился и еще один участник — правительство Башкирии, которая владеет 25% «Башнефти». АФК «Система» выступала против того, чтобы Башкирия стала соистцом.

В середине июня стало известно, что АФК «Система» предложила «Роснефти» урегулировать дело во внесудебном порядке. Президент «Системы» Михаил Шамолин на собрании акционеров объяснял, что компания предложила «Роснефти» механизм внесудебного урегулирования спора с привлечением внешних экспертов, писал РБК.

Игорь Сечин в ответ заявил, что предложения «Системы» не были «конкретными». Он также заявил, что «Система» пытается затянуть процесс, а «Роснефть» готова договариваться с компанией только на условиях, изложенных в иске.

26 июня «Система» сообщила об обеспечительном аресте части своих активов по делу «Роснефти» Под арест попали 31,7% акций МТС, 100% сети клиник «Медси» и 90,5% БЭСКа. В «Системе» это назвали это «попыткой оказать беспрецедентное давление на компанию».

В ответ «Система-инвест» ходатайствовала об аресте активов «Роснефти», но суд на это не пошел.

17 июля АФК «Система» объявила о техническом дефолте. В компании подчеркнули, что основанием для дефолта стало «несоблюдение отдельных условий по ряду кредитных обязательств». В заявлении компании отдельно уточнялось, что причиной дефолта стало решение суда.

Аналитик банка «Уралсиб» Константин Белов пояснял Би-би-си, что объявление о техническом дефолте — скорее формальность, а сам дефолт был связан с условиями кредитов и договоров.

Рейтинговое агентство S&P изменило прогнозы по рейтингам АФК «Системы» и МТС после иска «Роснефти». Агентство предупредило, что МТС может столкнуться с «давлением на показатели ликвидности и долговой нагрузки». Акции компаний также обвалились на бирже.

В начале июня к иску присоединился и еще один участник — правительство Башкирии, которая владеет 25% «Башнефти». АФК «Система» выступала против того, чтобы Башкирия стала соистцом.

У АФК «Системы» есть множество претензий к ходу судебного процесса. В середине июля компания «Система» направила жалобу на судью Ирину Нурисламову в администрацию президента, а также в Верховный суд России и другие инстанции. В документе, который есть в распоряжении Би-би-си, компания выражает несогласие с арестом активов, для которого, по ее мнению, нет законных оснований.

В компании не согласны и с другими действиями судьи. По мнению АФК «Системы», судья удовлетворяет лишь ходатайства истцов. В документе говорится, что компании отказали во всех ходатайствах, в том числе в привлечении независимых экспертов.

В АФК «Системе» утверждают, что судья фактически переложила на ответчика обязанность доказывать отсутствие убытков у «Башнефти». В своей жалобе компания напоминает, что по закону бремя доказательства возлагается на истца.

Еще одна претензия компании касается скорости рассмотрения дела — юристам фактически не дают времени на изучение всех материалов, заявляют представители «Системы».

В четверг, 20 мая, АФК «Система» заявила об отводе судьи, а затем об оставлении искового заявления без рассмотрения. Согласно ходатайству, исковые заявления были поданы людьми, у которых на это не было полномочий. Суд оставил без рассмотрения оба ходатайства.

8 августа юристы «Системы» еще раз пытались добиться отвода судьи, но снова безрезультатно. Затем АФК «Система» ходатайствовала о переносе рассмотрения дела в другой суд того же уровня, но в этом ей также отказали.

Компания затем пыталась добиться передачи дела в другой суд, еще раз добивались отвода судьи, а также просила суд отложить рассмотрение дела. Практически во всех ходатайствах суд отказал АФК «Системе».

Представители «Роснефти» на ход судебного процесса не жаловались. Глава компании Игорь Сечин неоднократно заявлял, что итоговое решение — за судом.

АФК «Система» в 2009 году купила «Башнефть» у структур Урала Рахимова, сына бывшего главы Башкирии Муртазы Рахимова. Компания владела «Башнефтью» вплоть до конца 2014 года.

Весной 2014 года российские правоохранительные органы начали расследовать дело о приватизации «Башнефти», которую посчитали незаконной. По этому делу проходил Рахимов, который покинул Россию.

АФК «Систему» обвиняли в том, что она купила «Башнефть» со скидкой в 500 млн долларов к рыночной цене — всего за 2,5 млрд. Это дело привело к аресту активов «Башнефти». Евтушенкова обвинили в отмывании денег и поместили под домашний арест.

В конце октября 2014 года Арбитражный суд Москвы постановил изъять акции «Башнефти» у АФК «Системы». В начале декабря бумаги перешли в собственность государства, а Евтушенков почти сразу после этого был освобожден из-под домашнего ареста. Уголовное дело против него было закрыто в январе 2016 года за отсутствием состава преступления.

«Есть понятие «неодолимая сила». По жизни мой принцип — я должен сделать все, что я считаю, могу для решения какого-то вопроса. Но если я самому себе говорю: «Я сделал все, но у меня не получилось, но я сделал все возможное», я расслабляюсь и забываю об этом», — рассказывал Евтушенков осенью 2016 года в интервью телеканалу «Дождь». Евтушенков также рассказал, что тема «Башнефти» перестала для него существовать после того как он потерял эту компанию.

В мае 2016 года президент Владимир Путин исключил «Башнефть» из списка стратегически важных компаний, открыв дорогу к ее приватизации. Компанию собирались продать на публичном аукционе, а интерес к ней проявили несколько крупных игроков рынка.

Многие чиновники, включая бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева, были против участия в приватизации «Роснефти», считая нецелесообразным переход одной госкомпании в собственность другой.

Тем не менее, риторика чиновников поменялась осенью 2016 года, а уже в октябре 2016 года «Роснефть» купила «Башнефть».

Приватизация компании сопровождалась громким скандалом с арестом Улюкаева. Его обвинили в вымогательстве и получении взятки у «Роснефти» в размере 2 млн долларов за одобрение сделки по приватизации «Башнефти». Затем Улюкаев был отправлен в отставку в связи с утратой доверия, а 8 августа 2017 года над ним начался суд.

Игорь Сечин неоднократно повторял, что «Роснефть» своими действиями улучшает ситуацию в российской экономике и инвестиционный климат. В интервью Financial Times он заявил, что «Башнефть» в результате сделки потеряла часть активов, а «Роснефть» в суде пытается защитить права пострадавших акционеров компании.

«Это улучшает инвестиционный климат, потому что мы делаем более транспарентным, ответственным поведение менеджмента и акционеров», — говорил Сечин в конце июня.

Центр социального проектирования «Платформа» опросил чиновников, бизнесменов и аналитиков — как они восприняли конфликт между «Роснефтью» и АФК «Системой».

Согласно опросу, конфликт символизирует сразу несколько вещей, объясняет гендиректор центра «Платформа» Алексей Фирсов. Во-первых, он демонстрируют ключевую особенность «Роснефти» — дух экспансии самой госкомпании и ее руководителя. Участники опроса говорят, что компания развивается путем расширения, приобретая другие компании и активы, часто более эффективные и успешные.

Во-вторых, участники опроса полагают, что он стал символом «понятийного восприятия ситуации»: на рынке нефти есть «Газпром», есть «Сургутнефтегаз», есть «Лукойл», а все остальное — это «Роснефть». «Здесь «понятийное» нарушение Евтушенковым правил игры на нефтяном рынке сработало крайне негативно», — описывает Фирсов мнения участников опроса.

В-третьих, конфликт показывает особенность российского инвестиционного климата: власти пытаются как-то изменить ситуацию к лучшему, но время от времени возникают исключения из общих правил, которые противоречат работе, которая проводилась до этого, отмечают участники опроса.

По словам Фирсова, респонденты разделились в вопросе о том, как этот конфликт отразится на деловом климате в России. Чиновники, участвовавшие в опросе, призывают не обобщать ситуацию. Часть экспертов считает, что инвестиционный климат в России и так очень плохой, поэтому дело «Роснефти» и АФК «Системы» принципиально не изменит ситуацию.

Однако большинство участников опроса, по словам социолога, говорит, что бизнесмены, включая инвестиционных банкиров, будут учитывать сложившуюся ситуацию. Участники опроса объясняли, что они не до конца понимают, где проходит граница между формальными и «понятийными» правилами. Респонденты полагают, что эта неустойчивость может навредить любой приватизации, например, нефтяного сектора.

«Сечин позиционирует себя не просто как глава крупной компании, хозяйствующего субъекта. Он позиционирует себя как часть механизма гарантирования стабильности системы», — пояснила Би-би-си руководитель аналитического департамента Центра политических технологий Татьяна Становая.

По ее мнению, для Сечина в конфликте с АФК «Системой» принципиальным стал вопрос справедливости — в его понимании.

«В понимании Сечина, «Башнефть» не должна была принадлежать «Системе», а «Роснефть» не должна платить за злоупотребления со стороны безответственного и нацеленного исключительно на защиту своих корпоративных интересов бизнеса, коим видится Сечину бизнес Евтушенкова, — полагает Становая. — «Роснефть», в понимании главы этой компании, восстанавливает справедливость».

По сообщению сайта BBC Russian

aqparat.info


Смотрите также