Навальный против «Роснефти» – сериал продолжается. Навальный акционер роснефти


Навальный А. А. - не обычный акционер

топ 100 блогов navalny — 15.10.2010 — Закон У меня часто спрашивают: а сколько у тебя процентов акции такой-то компании? Я раньше не мог ответить на этот вопрос.

Сейчас могу, по крайней мере применительно к самой большой нефтяной компании России - ОАО "Роснефть".

У меня 0.00000326 % акций. Это сама Роснефть посчитала.

Как вы помните, некоторое время назад мы нахлобучили роснефтянников в Арбитражном суде, который принял единственно законное решение: Роснефть обязана выдать своему акционеру копии протоколов совета директоров. Это прямо следует из закона "Об акционерных обществах".

Роснефть конечно никакие документы не дала, надувала щеки и говорила, что обжалует решение. Вот обжаловала.

Мы получили текст их апелляционной жалобы.Это нечто.В Омерике в таких случаях говорят "О май гуднесс".То, что в таких случаях говорят в России, Вы сейчас сами поймете.

Роснефть, огромная компания, в штате которой работают сотни юристов, на полном серьезе утверждает, что

1. Акционеры бывают большие, мелкие и ничтожные. И права у них соответственно большие, мелкие или ничтожные.

но самый трэш заключается в том, что

2. Роснефть решила доказать в суде, что "Навальный А. А. - не обычный акционер".Не на сайте компромат.ру, но в жалобе на решение Арбитражного суда они

- цитируют статью в "Википедии" (!!!) обо мне

- поминают партию "ЯБЛОКО", движение НАРОД и Комитет защиты москвичей

- ругают за то, что я "прогулял" собрание акционеров

- цитируют "утверждения журналиста Олега Кашина" (!!!!) обо мне (kashin, превед)

- указывают, что я устраиваю "показательные судебные процессы" (да-да, бедняжки, они так страдают от моего судебного террора)

- поминают недобрым словом "блокбастер в журнале Форбс"

- вменяют, что я регулярно появляюсь на страницах "Ведомостей", "Коммерсанта", "Новой газеты", "Forbes" и т.д.

- говорят, что я "злоупотребляю правом на судебную защиту" (!!!)

Ну то есть смысл сводится к тому, что я не акционер вовсе, а злодей.А раз акционер является злодеем, то документы ему давать не положено.

Полный текст гениального произведения здесь.

Тех, кому лень читать эту лабуду целиком, могу повеселить избранными кусочками:

Навальный А. А. - не обычный акционер

Навальный А. А. - не обычный акционер

 Навальный А. А. - не обычный акционер

Если вы не акционер Роснефти, то вам смешно. А я вот акционер, мне грустно.От того, что огромная-преогромная нефтяная компания, фактически государственная нефтяная компания, занимается такой ерундой.Содержат на деньги акционеров сто тыщ миллионов юристов в костюмчиках, чтобы юридическая армия родила такое убожество: жалуются в арбитраж, что я устраиваю "показательные судебные процессы".

Вот:Эта тётушка, Лариса Каланда, является основным вдохновителем юролабуды со ссылками в Википедию.Тетушка замечательная, она не только курирует юридическую работу в Роснефти, но еще и возглавляет "Роснефтегаз", Это такая странная контора, которая является формальным собственником госпакетов акций Роснефти, Газпрома и т.д.Тетушкин муж - энергичный дядюшка и бывший генерал ФСБ - работает первым заместителем в Госнаркоконтроле и пользуется славой выдающегося лоббиста (или наверное стоит называть его "пушером" раз уж он из Госнаркоконтроля).То есть, там ещё тот семейный подряд. Двуручная пила протянулась далеко.

Ну ладно, чОрт с ними, с Каландами, пусть занимаются семейным бизнесом.

Знаю, что этот пост замусолят в Роснефти, поэтому задам вопросы:

1. Питеру О'Браену, транспарентному нашему иностранному гражданину и вице-президенту Роснефти. Питер каждый раз когда видит меня, он смотрит на меня с очень сочувствующим видом и говорит: Алексей, тебе ещё до сих пор не дали протоколы? ай-йай-йай! Как нехорошо. Я попрошу ускорить процесс.

- Петруччо, вотс ап? Ай нотист юа инджоин то би э бэд рашн гай. Джаст ремембер, ю хэв зе Брайбери Акт ин йо хоум кантри.

2. Новому президенту Роснефти Эдуарду Худайнатову.

- Эдуард, это Вы сами решили внедрять такие замечательные и даже в чем-то инновационные способы работы с акционерами? Что Вас подтолкнуло к этому? Вас пугают "показательные судебные процессы"?

3. Компании Standard & Poor's, которая из года в год дает Роснефти призовые места в рейтинге прозрачности компаний.

- Друзья мои. Я не знаю, что у Вас там с методологией рейтинга, но факт официального отказа компанией предоставить законные документы акционеру на основании того, что он "мелкий" и "плохой", Вам нужно будет как-то учитывать.Ждите от меня письма.

4. И наконец к главному нефтегазосиловику страны и председателю совета директоров Роснефти Игорю Сечину.

- Вы, Игорь Иваныч, определяйтесь пожалуйста. А иначе это на шизофрению похоже. "ИнтерРАО ЕЭС", где Вы тоже предсовдир, мне протоколы выдало, подписав соглашение о конфиденциальности. Газпром безо всяких условий выдал. Даже Сургутнефтегаз, плохонькие, но выдал. Все выдали и ничего не случилось. Небо не упало на землю.

А Роснефть не дает, ссылаясь на Википедию, журналиста Кашина и прогул общего собрания акционеров.Надо единообразие вводить.А супругам Каландам прошу выдать варежки, каски с логотипом компании, спрей от комаров и отправить поднимать Ванкорское месторождение. Там энергичные и предприимчивые люди нужны.

Ну вот,добавлю, что сегодня об этом пишет газета "Ведомости":

Компании не должны раскрывать мелким акционерам данные о текущей деятельности, а Алексей Навальный злоупотребляет правом на информацию — это попытается доказать в суде «Роснефть»

Госкомпания обжаловала решение суда, обязавшее ее предоставить документы Навальному, владеющему 0,00000326% ее акций. Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник принял жалобу к производству, говорится на его сайте. Читать целиком
А я с большим удовольствием переведу чудо-документ, свидетельствующий об отношении Роснефти к акционерам, на английский и, с сопроводительным письмом,  отправлю его всем иностранным акционерам Роснефти,  держателям ADR/GDR, инвестбанкам, мучуал фондам и т.д. Они тоже мелкие акционеры, им будет любопытно.

yablor.ru

"Роснефть" обвинила Навального в попытке разрекламироваться за ее счет: Финансы: Lenta.ru

Миноритарные акционеры в России вынуждены сами защищать свои права. К сожалению, их попытки отстоять свою позицию напоминают борьбу с ветряными мельницами: разбирательства в судах могут тянуться годами. Показателен в этом случае спор юриста Алексея Навального с "Роснефтью", крупнейшей нефтяной компанией России.

В начале октября 2010 года премьер-министр России Владимир Путин, выступая на инвестиционном форуме ВТБ, заявил, что российское законодательство нуждается в изменениях, которые позволят лучше защитить миноритарных акционеров в отечественных компаниях.

"Проблема некорректных действий крупных акционеров, и прежде всего частных акционеров - эта проблема существует", - заявил премьер. По его словам, правительство страны замечает, что владеющие контрольными пакетами акционеры в российских компаниях зачастую "действуют в своих собственных интересах, пренебрегая интересами миноритариев".

Ситуация с правами миноритариев в России действительно не ахти какая. В мировом рейтинге конкурентоспособности, опубликованном в сентябре 2010 года Всемирным экономическим форумом (WEF), Россия заняла 63 место. При этом по такому показателю, как защита миноритарных акционеров, результат у нашей страны оказался вдвое худшим - лишь 132 место. Владимир Путин, однако, ошибается, заявляя, что сейчас государство "ничего не может сделать или почти ничего" в интересах миноритариев. Сейчас правительство контролирует целый ряд отечественных компаний, гигантов отечественной экономики, в которых интересы акционеров, владеющих небольшими пакетами, зачастую игнорируются.

Экономисты Сергей Гуриев и Олег Цывинский в статье для газеты "Ведомости", посвященной приватизации в России, писали, что правительству необходимо продавать контрольные пакеты акций, а не сохранять в своих руках управление компаниями. "В госкомпаниях по определению нет собственников, заинтересованных в создании эффективной системы корпоративного управления, которая сможет полноценно защитить интересы миноритариев", - отмечали они.

Действительно, после того как в середине 2000-х государство провело "народные" IPO, сделав акционерами госкомпаний десятки тысяч россиян, положение последних не улучшилось. Выручив деньги от продажи акций, власть оказалась не готова вести диалог с миноритариями. Но сами они сдаваться не хотят.

Навальный против "Роснефти"

Всего за несколько лет юрист Алексей Навальный, бывший член партии "Яблоко", превратился в яростного защитника прав российского миноритария. Успехи его на этом поприще вряд ли кого впечатлят. Ни одну из компаний, в которых он является акционером, победить Навальному еще не удалось - так, нервы потрепал, и только. Но деятельность при этом он развернул по-настоящему бурную.

Первые иски к компаниям Навальный подал в 2008 году. Он безуспешно пытался получить сведения о сделках "Сургутнефтегаза", "Газпром нефти" и "Роснефти" со швейцарским трейдером Gunvor. Столь же бесперспективным оказался иск Навального к "Транснефти" с требованием раскрыть данные о благотворительной деятельности компании за 2007 год. Сейчас суды рассматривают еще несколько исков Навального к отечественным компаниям, в том числе - к "Газпрому".

Настоящая заслуга Навального заключается совершенно в другом: он демонстрирует россиянам, что бороться с корпоративной бюрократией можно. Пускай это и сложно. Заодно Навальный зарабатывает на борьбе с системой политический капитал, причем куда успешнее, чем во времена своей партийной деятельности. Недаром его блог читают десятки тысяч человек.

В конце прошлого года Навальный совместно с российской версией журнала Forbes организовал "Центр защиты акционеров", который начал отслеживать возможные нарушения прав миноритариев. В рамках этого проекта Навальный в январе 2010 года обещал истребовать с 10 российских компаний протоколы заседаний совета директоров. Он утверждал, что некоторые компании не предоставляют даже тех документов, которые обязаны предоставлять своим акционерам по закону. В качестве эксперимента он предложил получить протоколы, а заодно составить "своеобразный рейтинг законопослушности и оперативности монстров экономики РФ".

В 2009 году выяснилось, что количество граждан, доверивших "Роснефти" свои деньги, неуклонно снижается. С 2007 года количество акционеров у компании упало почти на 10 процентов - до 138,8 тысячи человек. Все вместе они владели 0,6 процента акций "Роснефти".

К марту Навальный, однако, не получил протоколы заседаний советов директоров "Роснефти" и "Транснефти". "Как это ни печально, но в целом подтверждается известный факт: чем больше 'государственного контроля' в компании, тем больше шансов на то, что права акционеров будут нарушены", - подводил итог эксперимента Навальный, пообещав подать в суд на нарушителей. И подал.

В результате Московский арбитраж обязал "Роснефть" предоставить Навальному запрошенные протоколы. Аналогичный иск к "Транснефти", впрочем, суд оставил без рассмотрения, так как заявление не было подписано самим Навальным.

Сейчас закон об акционерных обществах обязывает компании в течение семи дней с момента требования предоставить всем акционерам доступ к протоколам советов директоров, собраний акционеров, уставу, годовому отчету и прочим документам. Но по уставу "Роснефти" совет директоров имеет расширенные полномочия и принимает решения по текущей деятельности компании. В результате юристы компании решили оспорить решение суда и подали апелляцию, сопроводив ее пояснением своей позиции.

В жалобе "Роснефти" говорится, что пакет акций Навального (0,00000326 процента) не соответствует объему запрашиваемых сведений. Кроме того, компания усматривает в деятельности Навального намерение причинить вред "Роснефти" (опубликовать протоколы) и "подогреть интерес к своей персоне", а не попытку добиться соблюдения своих прав как акционера. Иначе зачем он, спрашивают юристы компании, прогуливает собрания ее акционеров. "Роснефть" также утверждает, что Навальный злоупотребляет правом на судебную защиту, и опасается, что тот намерен устроить показательный судебный процесс с ее участием.

Материалы по теме

18:09 — 22 декабря 2009

Алексей Навальный. Фото Радио Свобода.

В ответ Навальный в своем блоге назвал жалобу компании на решение Арбитражного суда "лабудой". Ее смысл, пишет он, сводится к тому, что "я не акционер вовсе, а злодей. А раз акционер является злодеем, то документы ему давать не положено". Он также пообещал перевести жалобу "Роснефти" на английский и, с сопроводительным письмом, отправить перевод всем иностранным акционерам "Роснефти", которые являются миноритарными акционерами компании.

Между тем, "Роснефть" уже несколько лет подряд занимает первое место в рейтинге информационной прозрачности российских компаний, который готовят агентство Standard & Poors. В конце 2009 года агентство отмечало, что у "Роснефти" "несколько улучшилось раскрытие сведений о структуре собственности и правах акционеров", а вот "информация об операционной деятельности раскрывалась хуже", чем в 2008 году, когда "Роснефть" занимала 2-ое место в рейтинге.

Ну а теперь представьте, как живется миноритариям других, менее прозрачных компаний.

lenta.ru

Навальный А. А. - не обычный акционер: navalny

У меня часто спрашивают: а сколько у тебя процентов акции такой-то компании? Я раньше не мог ответить на этот вопрос.

Сейчас могу, по крайней мере применительно к самой большой нефтяной компании России - ОАО "Роснефть".

У меня 0.00000326 % акций. Это сама Роснефть посчитала.

Как вы помните, некоторое время назад мы нахлобучили роснефтянников в Арбитражном суде, который принял единственно законное решение: Роснефть обязана выдать своему акционеру копии протоколов совета директоров. Это прямо следует из закона "Об акционерных обществах".

Роснефть конечно никакие документы не дала, надувала щеки и говорила, что обжалует решение. Вот обжаловала.

Мы получили текст их апелляционной жалобы. Это нечто. В Омерике в таких случаях говорят "О май гуднесс". То, что в таких случаях говорят в России, Вы сейчас сами поймете.

Роснефть, огромная компания, в штате которой работают сотни юристов, на полном серьезе утверждает, что

1. Акционеры бывают большие, мелкие и ничтожные. И права у них соответственно большие, мелкие или ничтожные.

но самый трэш заключается в том, что

2. Роснефть решила доказать в суде, что "Навальный А. А. - не обычный акционер". Не на сайте компромат.ру, но в жалобе на решение Арбитражного суда они

- цитируют статью в "Википедии" (!!!) обо мне

- поминают партию "ЯБЛОКО", движение НАРОД и Комитет защиты москвичей

- ругают за то, что я "прогулял" собрание акционеров

- цитируют "утверждения журналиста Олега Кашина" (!!!!) обо мне (kashin, превед)

- указывают, что я устраиваю "показательные судебные процессы" (да-да, бедняжки, они так страдают от моего судебного террора)

- поминают недобрым словом "блокбастер в журнале Форбс"

- вменяют, что я регулярно появляюсь на страницах "Ведомостей", "Коммерсанта", "Новой газеты", "Forbes" и т.д.

- говорят, что я "злоупотребляю правом на судебную защиту" (!!!)

Ну то есть смысл сводится к тому, что я не акционер вовсе, а злодей. А раз акционер является злодеем, то документы ему давать не положено.

Полный текст гениального произведения здесь.

Тех, кому лень читать эту лабуду целиком, могу повеселить избранными кусочками:

 

Если вы не акционер Роснефти, то вам смешно. А я вот акционер, мне грустно. От того, что огромная-преогромная нефтяная компания, фактически государственная нефтяная компания, занимается такой ерундой. Содержат на деньги акционеров сто тыщ миллионов юристов в костюмчиках, чтобы юридическая армия родила такое убожество: жалуются в арбитраж, что я устраиваю "показательные судебные процессы".

Вот: Эта тётушка, Лариса Каланда, является основным вдохновителем юролабуды со ссылками в Википедию. Тетушка замечательная, она не только курирует юридическую работу в Роснефти, но еще и возглавляет "Роснефтегаз", Это такая странная контора, которая является формальным собственником госпакетов акций Роснефти, Газпрома и т.д. Тетушкин муж - энергичный дядюшка и бывший генерал ФСБ - работает первым заместителем в Госнаркоконтроле и пользуется славой выдающегося лоббиста (или наверное стоит называть его "пушером" раз уж он из Госнаркоконтроля). То есть, там ещё тот семейный подряд. Двуручная пила протянулась далеко.

Ну ладно, чОрт с ними, с Каландами, пусть занимаются семейным бизнесом.

Знаю, что этот пост замусолят в Роснефти, поэтому задам вопросы:

1. Питеру О'Браену, транспарентному нашему иностранному гражданину и вице-президенту Роснефти. Питер каждый раз когда видит меня, он смотрит на меня с очень сочувствующим видом и говорит: Алексей, тебе ещё до сих пор не дали протоколы? ай-йай-йай! Как нехорошо. Я попрошу ускорить процесс.

- Петруччо, вотс ап? Ай нотист юа инджоин то би э бэд рашн гай. Джаст ремембер, ю хэв зе Брайбери Акт ин йо хоум кантри.

2. Новому президенту Роснефти Эдуарду Худайнатову.

- Эдуард, это Вы сами решили внедрять такие замечательные и даже в чем-то инновационные способы работы с акционерами? Что Вас подтолкнуло к этому? Вас пугают "показательные судебные процессы"?

3. Компании Standard & Poor's, которая из года в год дает Роснефти призовые места в рейтинге прозрачности компаний.

- Друзья мои. Я не знаю, что у Вас там с методологией рейтинга, но факт официального отказа компанией предоставить законные документы акционеру на основании того, что он "мелкий" и "плохой", Вам нужно будет как-то учитывать. Ждите от меня письма.

4. И наконец к главному нефтегазосиловику страны и председателю совета директоров Роснефти Игорю Сечину.

- Вы, Игорь Иваныч, определяйтесь пожалуйста. А иначе это на шизофрению похоже. "ИнтерРАО ЕЭС", где Вы тоже предсовдир, мне протоколы выдало, подписав соглашение о конфиденциальности. Газпром безо всяких условий выдал. Даже Сургутнефтегаз, плохонькие, но выдал. Все выдали и ничего не случилось. Небо не упало на землю.

А Роснефть не дает, ссылаясь на Википедию, журналиста Кашина и прогул общего собрания акционеров. Надо единообразие вводить. А супругам Каландам прошу выдать варежки, каски с логотипом компании, спрей от комаров и отправить поднимать Ванкорское месторождение. Там энергичные и предприимчивые люди нужны.

Ну вот, добавлю, что сегодня об этом пишет газета "Ведомости":

Компании не должны раскрывать мелким акционерам данные о текущей деятельности, а Алексей Навальный злоупотребляет правом на информацию — это попытается доказать в суде «Роснефть»

Госкомпания обжаловала решение суда, обязавшее ее предоставить документы Навальному, владеющему 0,00000326% ее акций. Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник принял жалобу к производству, говорится на его сайте. Читать целиком
А я с большим удовольствием переведу чудо-документ, свидетельствующий об отношении Роснефти к акционерам, на английский и, с сопроводительным письмом,  отправлю его всем иностранным акционерам Роснефти,  держателям ADR/GDR, инвестбанкам, мучуал фондам и т.д. Они тоже мелкие акционеры, им будет любопытно.

navalny.livejournal.com

«Роснефть» подает в суд на Навального

Компания «Роснефть» подала в суд на одного из акционеров - Алексея Навального, из-за того, что он, по мнению компании, злоупотребляет своими полномочиями. Навальный хочет получить все отчеты по деятельности компании за 2009 год.

«Роснефть» обжаловала решение суда, которое обязывало ее предоставить документы Навальному, владеющему 0,00000326% ее акций. Девятый арбитражный аппеляционный суд в понедельник принял жалобу к производству, сообщают «Ведомости».

Закон об акционерных обществах обязывает эмитента в течение семи дней с момента требования предоставить всем акционерам доступ к протоколам советов директоров, собраний акционеров, уставу, годовому отчету и т.д. Навальный с начала года добивается от «Роснефти» протоколов советов директоров за 2009 год.

«Роснефть» считает, что он выходит за пределы своих прав на получение информации. Его пакет не соответствует объему запрашиваемых сведений.

Закон устанавливает прямую зависимость между количеством акций, принадлежащих акционеру, и объемом прав на информацию: чем больше пакет, тем больший доступ к оперативной деятельности имеет акционер. Формально правда на стороне Навального: с пакетом менее 25% акционер имеет право ознакомиться с протоколами совета директоров. Но по уставу «Роснефти» совет директоров имеет расширенные полномочия и принимает решения не только по стратегии, но и по текущей деятельности. Часть вопросов относится к коммерческой тайне, и предоставление Навальному этой информации грозит «Роснефти» расторжением контрактов и ослаблением рыночных позиций.

Другой аргумент госкомпании — злоупотребление Навальным своими правами как акционера и наличие у него злого умысла причинить вред «Роснефти». В доказательство компания приводит признание самого Навального: в колонке на сайте журнала Forbes в январе он пишет, что после получения документов намерен опубликовать их. Действия Навального нацелены не на реализацию своего права как акционера, а на «получение известности и веса в определенных кругах, он подогревает интерес к своей персоне», говорится в жалобе.

Дело выиграет Навальный

Юристы, считают, что победит Навальный. Формально закон на его стороне, а убедить суд расширенно толковать букву закона «Роснефти» будет непросто, считает партнер «Юст» Артур Рохлин: «Суды крайне редко выносят положительные решения по вопросам злоупотребления правом». Последние годы решения по аналогичным спорам все чаще принимаются в пользу миноритариев, подтверждает гендиректор «Русских экспертов» Александр Шмаков.

«Роснефть» борется с Навальным не только из своих интересов, рассказал ее сотрудник. Формирование судебной практики, обязывающей компанию предоставлять любому миноритарию независимо от его целей и размера пакета документы, содержащие конфиденциальные сведения, коммерческую и государственную тайну, может оказаться опасным для других.

www.infox.ru

Высший арбитражный суд разрешил "Роснефти" не давать документы акционеру Навальному

Тройка судей ВАС отказалась передавать дело в президиум, не найдя нарушений в решениях нижестоящих судов в пользу компании Навальный запросил у "Роснефти" документы еще в 2010 году, не получив, обратился в суд ВСЕ ФОТО Тройка судей ВАС отказалась передавать дело в президиум, не найдя нарушений в решениях нижестоящих судов в пользу компании НТВ Навальный запросил у "Роснефти" документы еще в 2010 году, не получив, обратился в суд НТВ Ущерб, нанесенный России, может достигнуть трех миллиардов долларов, заявлял в связи с этим блогер и миноритарный акционер "Роснефти" Алексей Навальный Вести

Навальный потерял возможность добиться от "Роснефти" протоколов совета директоров и документов о китайском контракте 2009 года на поставку 300 млн тонн нефти в течение 20 лет. Тройка судей ВАС отказалась передавать дело в президиум, не найдя нарушений в решениях нижестоящих судов в пользу компании. Определение опубликовано в картотеке арбитражных дел.

Как указывают "Ведомости", Навальный запросил у "Роснефти" документы еще в 2010 году, не получив, обратился в суд. Суд первой инстанции и апелляция постановили предоставить ему протоколы под подписку о неразглашении, но кассация передала спор на новое рассмотрение, после чего Навальный начал проигрывать суды.

К тому моменту ВАС выпустил информационное письмо, позволявшее отказать в предоставлении документов тем, кто "злоупотребляет правом" - именно в этом обвиняла Навального "Роснефть".

Тройка судей ВАС, куда обратился Навальный, сочла, что истребуемые акционером документы не представляют "ценности с точки зрения их юридического и экономического анализа" в связи с истечением сроков исковой давности.

Это решение касается не только Навального, говорит управляющий партнер "Третьего Рима" Андрей Мовчан: судебная практика показывает, что у миноритариев не хватает прав даже на получение документов.

Контракты "Роснефти" и "Транснефти" были заключены в 2009 году сроком на 25 лет и предусматривают поставку нефти в Китай в обмен на кредиты от китайских госбанков на общую сумму в 25 млрд долларов. Ущерб, нанесенный России, может достигнуть трех миллиардов долларов, заявлял в связи с этим блоггер и миноритарный акционер "Роснефти" Алексей Навальный. Поводом для его запросов послужили сообщения СМИ о том, что компании согласились сделать Китаю скидку в размере 1,5 доллара с каждого барреля поставляемой нефти.

www.newsru.com

Навальный против «Роснефти» – сериал продолжается

В интервью Business FM блоггер и акционер компании пожаловался, что суды затягивают дело. Эксперты считают, что настойчивость Навального больше похожа на самопиар

Сегодня Арбитражный суд Москвы рассмотрит иск миноритария Алексея Навального к «Роснефти». Блогер требует предоставить ему копии договоров на поставку нефти в Китай. А также протоколы совета директоров «Роснефти» за 2009 год. Тяжбы длятся уже около двух лет.Иски Навального уже прошли три инстанции. Суды признали за миноритарием право получить требуемые контракты, но кассация вернула спор на новое рассмотрение. С пометкой, что «Роснефть» может исключить из документов некоторые сведения, как конфиденциальную информацию. Сам Навальный уверен — суды специально волокитят дело. Вот что он рассказал Business FM:

«Мы истребуем один из контрактов. Поправки в законодательство и разъяснение президиума Высшего Арбитражного Суда полностью гарантируют нам получение этих документов, поэтому компания «Роснефть» прибегла к такому просто затягиванию процесса, чтобы не предоставлять эти данные нам. К сожалению, суд идет у них на поводу, и под разными причинами и предлогами они оттягивают уже это все много месяцев, и все это происходит, несмотря на наши жалобы. Есть ощущение, что процесс будет перенесен на какой-то срок, на очередной месяц, и «Роснефть» будет и дальше уклоняться от предоставления этих контрактов. К сожалению, несмотря на то, что в итоге суды встают на нашу сторону, и мы выигрываем все такие процессы, тем не менее, они идут на то, чтобы просто судиться с нами, нежели предоставлять документы. Это вполне объяснимо, они не хотят, чтобы об их каких-то сомнительных делишках знали большое количество людей и обладают достаточно большими административными ресурсами для того, чтобы влиять на суды и затягивать процессы».

Как утверждает Навальный, копии договоров необходимы акционерам для принятия инвестиционных решений. Однако партнер юридической фирмы Goltsblat BLP Рустам Курмаев считает, что настойчивость Навального больше похожа на самопиар блогера:

«Здесь, на мой взгляд, у Навального нет права, предоставленного законом, требовать предоставления этих документов, поскольку контракты на поставку нефти не относятся к списку информации, в отношении которого у общества есть обязанность по предоставлению этой информации. А все эти потуги и надумки, что мне, дескать, необходимо это для принятия правильного инвестиционного решения — ну, это все очень сильно натянуто, и, на мой взгляд, напоминает некое пиар-действие: вот, посмотрите, как я борюсь с коррупцией, и даже пытаюсь в судебном порядке заполучить какую-то информацию и документы, а коррумпированные суды РФ мне откажут в удовлетворении моих требований».

По мнению «Роснефти», гражданско-правовые договоры относятся к первичным учетным документам и могут предоставляться только акционерам, которые владеют 25% акций. Доля Навального — меньше одной стотысячной. К тому же права Навального не были нарушены, так как основные сведения о сделках — сроки, цена, условия поставки — были представлены к общему собранию акционеров в 2009 году и до сих пор размещены на сайте компании.

Мария Волкова, Business FM

Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?

www.bfm.ru

Суд закрыл «Роснефть» от Навального :: NoNaMe

Суд отменил решение о предоставлении Навальному документов «Роснефти»

Суд закрыл «Роснефть» от Навального Блогер Алексей Навальный на форуме гражданских активистов «Антиселигер» в Химкинском лесу

Мария Малышева, Сюзанна КамараАрбитражный суд отменил решение о предоставлении миноритарию «Роснефти» Алексею Навальному протоколов заседаний совета директоров нефтяной компании. Теперь исков миноритарных акционеров может стать меньше, считают юристы.

----------------------<cut>----------------------

Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил решение нижестоящих инстанций по иску миноритарного акционера НК «Роснефть» Алексея Навального о предоставлении протоколов заседаний совета директоров за 2009 год в части об обязании предоставить документы, сообщили агентству РАПСИ в суде. В этой части дело направлено на новое рассмотрение в арбитраж Москвы.

«Произошло нечто странное и немыслимое: Федеральный арбитраж частично отменил предыдущие решения по документам «Роснефти» и отправил на новое рассмотрение», — написал Навальный в своем твиттере. «Это какой-то трэш. Всё придется начинать сначала», — позднее добавил он.

В апреле девятый арбитражный апелляционный суд решил, что «Роснефть» должна предоставить миноритарию документы с учетом режима доступности конфиденциальной информации в компании. Тогда представители «Роснефти» сообщили, что у совета директоров есть два вида компетенции — предусмотренная законом и расширенная — и миноритарии не могут получать те сведения, которые относятся к расширенной компетенции. Юристы компании представили суду документы, регулирующие доступ акционеров к сведениям компании. По словам юриста, «искоренение коррупции в мировом масштабе — это все прекрасно, но никакого отношения к реализации прав акционера не имеет». Представитель «Роснефти» отметил, что аналогичные запросы Навальный направил и в другие компании, акционером которых он является, и подобная деятельность направлена на «создание максимальной негативной шумихи».

Однако Навальный, который лично присутствовал на заседании, отметил, что компания, доказывая его недобросовестность, ссылается на газетные статьи и материалы интернет-сайтов, чье авторство неизвестно. Юрист Навального после заседания в апелляционной инстанции сказал, что, скорее всего, миноритарию не предоставят ту часть протоколов, которая касается расширенной компетенции совета директоров, когда совет принимает решение правления общества. Юрист предположил, что, «возможно, это будет только дата, номер, число и подпись, а содержание — тайна».

Направление дела на новое рассмотрение связано в данном случае с тем, что некоторые выводы судов нижестоящих инстанций не соответствовали имеющимся в деле доказательствам, говорит юрист компании «Юков, Хренов и партнеры» Зинаида Захарова. Пока это вопрос процессуальный, а не решение по существу иска. Однако очевидно, что это является следствием данного Высшим арбитражным судом сигнала: арбитрам не всегда стоит руководствоваться формальностями и удовлетворять любые требования миноритарных акционеров, считает партнер юридической компании «Налоговик» Дмитрий Липатов. В любом случае исков миноритариев должно стать меньше.Либо кассация сформирует негативную для миноритариев практику, и они не будет предъявлять такие иски, либо, наоборот, позитивную, и в этом случае большинство компаний в добровольном порядке будут требования миноритариев удовлетворять,

считает руководитель арбитражной группы Vegas Lex Кирилл Труханов.

«Роснефть» была одной из нефтяных компаний, которые обращались за поддержкой к вице-премьеру России Игорю Сечину с просьбой не допустить принятие закона, серьезно расширяющего права миноритариев на получение информации об акционерных обществах. Все четыре компании конфликтуют со своими миноритарными акционерами, а «Роснефть» и «Транснефть» судятся с Навальным. В настоящее время

в Госдуме находится правительственный законопроект, который меняет российскую корпоративную практику. Миноритарии получат доступ ко всем документам компаний и их «дочек», которые сейчас предоставляются крупным акционерам, и к коммерческой тайне, а собрав 10%, смогут назначать проверки, самостоятельно выбирая аудиторов.

Навальный уже неоднократно обращался в суд с заявлениями о принуждении компаний, миноритарным акционером которых он является, предоставить ему информацию об их деятельности. В 2010 году он направил ряд исков к крупнейшим российским компаниям о предоставлении информации. От исков к ОАО «Интер РАО ЕЭС» и к Сбербанку миноритарий отказался после того, как организации предоставили ему запрошенные сведения. В октябре 2010 года суд отказал Навальному в удовлетворении иска к ОАО «Газпром». Столичный арбитраж в феврале 2011 года полностью удовлетворил аналогичный иск Навального к «Транснефти» о предоставлении протоколов заседаний совета директоров за 2009—2010 годы. 8 июля арбитраж Москвы отклонил иск Навального к ОАО «ВТБ-лизинг», кипрской компании Clusseter Limited и ООО «Велл Дриллинг Корпорэйшн» о признании недействительной сделки по покупке буровых установок.

txapela.ru